下列有关分析程序的说法中恰当的有( )。
A. 注册会计师无需在了解被审计单位及其环境的每一方面都实施分析程序
B. 与实质性分析程序相比,在风险评估过程中使用的分析程序所进行比较的性质、预期值的精确程度,以及所进行的分析和调查的范围均可以提供很高的保证水平
C. 当使用分析程序比细节测试能更有效地将认定层次的检查风险降至可接受的水平时,注册会汁师可以考虑单独或结合细节测试,运用实质性分析程序
D. 无论在任何情况下,实质性分析程序均不可能获取充分、适当的审计证据
ABC会计师事务所负责审计甲公司2014年度财务报表,审计工作底稿中与函证相关的部分内容摘录如下:(1) 2014年3月5日,甲公司在乙银行开立了专门用于科技创新园丁程项目的账户,除此以外,与乙银行没有其他业务关系,审计项目组认为,该账户属于新设账户,重大错报风险很低,因此无需对该账户实施函证程序。(2)审计项目组为了确认截至2014年12月31日甲公司应收账款账面金额是否被高估,坏账准备计提是否充分,利用计算机辅助审计技术从应收账款明细中选取样本,实施函证程序。(3)针对应收账款,审计项目组对应收账款明细账余额中高于实际执行的重要性的项目采取消极函证方式设计函证样本,并以邮寄方式发函。甲公司业务员负责填写询证函信封,审计项目组将被询证者的名称、地址与甲公司有关记录核对后,取得加盖甲公司公章的询证函及业务员填写的信封后,注册会计师亲自到邮局将询证函寄出。(4)针对甲公司客户丙公司的电子形式回函,审计项目组查阅了邮件发送者为丙公司公共邮箱,审计项目组确认电子回函信息过程是安全可靠的。(5)审计项目组收到的一份银行询证函回函中标注“本行只能说明甲公司投资款已经到账,本行不保证投资款是否合法,投资项目是否真实,未来投资是否具有预期投资回报”。审计项目组致电该银行,银行工作人员表示这是银行业标准条款。审计项目组据此认为该回函可靠,并在工作底稿中记录了与银行的电话沟通内容。(6)审计项目组针对甲公司的丁客户采用跟函的方式,并及时取回询证函。要求:(1)针对上述第(1)至(5)项,逐项指出审计项目组的做法是否恰当,简要说明理由。(2)针对上述第(6)项,指出审计项目组针对跟函方式获取的回函应当实施的审计程序
ABC会计师事务所负责审计甲公司2014年度财务报表,审计工作底稿中与函证相关的部分内容摘录如下:(1)审计项目组认为甲公司与其母公司可能存在一笔低估的应收账款,为了有效发现应收账款低估错报,特别设计了列明应收账款余额的积极式询证函。根据回函不存在不符事项的结果,审计项目组得出甲公司与其母公司应收账款不存在低估错报的审计结论。(2)审计项目组对应收账款回函率与以前年度相比异常偏高保持职业怀疑,审计项目组采取了与重要被询证者相关人员直接沟通讨论询证事项,针对以前回函率非常低的三家被询证者,审计项目组前往被询证单位办公地点,分别验证了其真实存在。(3)审计项目组实施跟函时,由甲公司财务主管陪伴,注册会计师在整个过程中保持对询证函的控制,同时,对甲公司和被询证者之间串通舞弊的风险保持高度警觉。(4)截止到2015年3月1日,审计项目组针对客户丙公司对甲公司的违约诉讼的邮寄方式的询证函未收到回函,审计项目组针对该事项专门电话询问了丙公司法律顾问,充分了解该诉讼事项的情况。审计项目组认为该法律顾问的解释合理,无需实施进一步审计程序。(5)审计项目组收到的一份银行询证函回函中标注“本信息既不保证准确也不保证是最新的,其他方可能会持有不同意见”,审计项目组致电该银行,银行工作人员表示这是标准条款。审计项目组认为信赖其所含信息会使其承担更多的审计风险,审计项目组对此专门执行了替代审计程序,消除了对此回函可靠性的疑虑,并在工作底稿中记录了与银行的电话沟通内容,替代审计程序的内容以及审计项目组咨询、讨论形成的审计结论。(6)审计项目组针对甲公司的丁客户采用邮寄方式发出询证函,并及时取回询证函。要求:(1)针对上述第(1)至(5)项,逐项指出审计项目组的做法是否恰当,简要说明理由。(2)针对上述第(6)项,为验证回函的可靠性,指出审计项目组针对邮寄方式获取的回函可以验证的信息。
下手发球(以右手发球为例)应左手持球置于。
A. 腹前
B. 胸前
C. 脸前