题目内容

石某与张某系邻居，且长期不睦。一日，因门口物品的堆放又起争吵，继而互殴。因石某体格较壮，张某处于劣势，被按倒在地，恰张某之弟小张经过，看见哥哥被欺负，怒不可遏，遂前去帮手。张某抽身回家随手拿了个木棍，朝石某身上乱抡，致石某受伤，肋骨骨折，面部轻微伤。石某向派出所报案，值班警察认为这不过是邻里纠纷，不构成犯罪，进行了调解。石某不服，径行向法院起诉，要求张某赔偿医疗费、所经营店铺的停业损失及精神方面所承受的巨大痛苦。法院先对案件进行了调解，调解不成，遂由法官王某和两名陪审员组成合议庭进行审判。合议庭在法定期限内作出刑事判决和附带民事判决。[问题] 石某的诉讼请求是否合理

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

高某，男，30岁；张某，男，25岁，两人因涉嫌抢劫罪被市人民检察院向中级人民法院提起公诉。该中级人民法院指派了一名审判员与两名人民陪审员于2014年7月3日对该案公开进行了审理。在法庭审理过程中，公诉方传唤了被抢珠宝首饰店的店长贾某及当时在场的一名顾客刘某同时出庭作证，贾某和刘某都作证是被告人高某及张某实施了这起抢劫案。审判期间，公诉人发现有些证据还存有疑问，需要补充侦查，遂当庭建议延期审理，但合议庭认为该案不需要补充侦查，遂当庭拒绝了公诉人的建议。经一审法院的审理。于8月4日以抢劫罪判处被告人高某死刑立即执行；判处被告人张某有期徒刑12年。判决宣告后5日，一审法院报请高级人民法院进行复核。高级人民法院指派一名审判员对高某、张某抢劫案进行审理后认为，高某、刘某犯罪事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，遂决定同意一审人民法院的判决。高级人民法院报请最高人民法院核准，经核准认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，裁定予以核准死刑。最高人民法院院长签发执行死刑命令并交付公安机关对高某进行执行，并由法院派司法警察临场监督。[问题] 本案死刑执行过程中有哪些做法不符合法律规定，为什么

高某，男，30岁；张某，男，25岁，两人因涉嫌抢劫罪被市人民检察院向中级人民法院提起公诉。该中级人民法院指派了一名审判员与两名人民陪审员于2014年7月3日对该案公开进行了审理。在法庭审理过程中，公诉方传唤了被抢珠宝首饰店的店长贾某及当时在场的一名顾客刘某同时出庭作证，贾某和刘某都作证是被告人高某及张某实施了这起抢劫案。审判期间，公诉人发现有些证据还存有疑问，需要补充侦查，遂当庭建议延期审理，但合议庭认为该案不需要补充侦查，遂当庭拒绝了公诉人的建议。经一审法院的审理。于8月4日以抢劫罪判处被告人高某死刑立即执行；判处被告人张某有期徒刑12年。判决宣告后5日，一审法院报请高级人民法院进行复核。高级人民法院指派一名审判员对高某、张某抢劫案进行审理后认为，高某、刘某犯罪事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，遂决定同意一审人民法院的判决。高级人民法院报请最高人民法院核准，经核准认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，裁定予以核准死刑。最高人民法院院长签发执行死刑命令并交付公安机关对高某进行执行，并由法院派司法警察临场监督。[问题] 一审庭审过程中，公诉人、人民法院有哪些做法不符合法律规定，为什么

被告人周某，系某市某商业银行工作人员。2013年6月20日被市人民检察院以涉嫌受贿罪立案侦查，并于当天被刑事拘留。2013年7月6日，人民检察院对周某作出批准逮捕的决定，并派人民检察院侦查人员将其逮捕。7月8日，犯罪嫌疑人周某聘请的律师向人民检察院提出取保候审的申请，人民检察院提出需缴纳5万元保证金，并提供保证人。7月9日，周某家属向人民检察院缴纳了5万元的保证金，并且提供了保证人，周某被取保候审。侦查中，周某如实供述了收受他人贿赂50万元的犯罪事实，并退出了全部涉案赃款。市人民检察院将该50万元赃款上缴国库后，于2014年2月1日向市中级人民法院提起公诉。经法庭审理，市中级人民法院判处被告人周某有期徒刑3年，缓刑4年。人民检察院认为一审人民法院对被告人周某量刑过轻，直接向二审人民法院提交抗诉状，提起抗诉。二审人民法院经不开庭审理后，认为一审人民法院认定事实正确，但量刑过轻，裁定撤销原判，改判被告人周某有期徒刑7年。[问题] 二审人民法院有无程序违法之处

被告人周某，系某市某商业银行工作人员。2013年6月20日被市人民检察院以涉嫌受贿罪立案侦查，并于当天被刑事拘留。2013年7月6日，人民检察院对周某作出批准逮捕的决定，并派人民检察院侦查人员将其逮捕。7月8日，犯罪嫌疑人周某聘请的律师向人民检察院提出取保候审的申请，人民检察院提出需缴纳5万元保证金，并提供保证人。7月9日，周某家属向人民检察院缴纳了5万元的保证金，并且提供了保证人，周某被取保候审。侦查中，周某如实供述了收受他人贿赂50万元的犯罪事实，并退出了全部涉案赃款。市人民检察院将该50万元赃款上缴国库后，于2014年2月1日向市中级人民法院提起公诉。经法庭审理，市中级人民法院判处被告人周某有期徒刑3年，缓刑4年。人民检察院认为一审人民法院对被告人周某量刑过轻，直接向二审人民法院提交抗诉状，提起抗诉。二审人民法院经不开庭审理后，认为一审人民法院认定事实正确，但量刑过轻，裁定撤销原判，改判被告人周某有期徒刑7年。[问题] 如果在本案审查起诉阶段，人民检察院发现该商业银行并非国有性质，周某亦不具备国家工作人员身份，应如何处理