题目内容

2008年4月,北京的A公司与位于天津市的B公司订立了一份买卖打火机的合同,合同约定履行期为2008年9月,并在合同中约定如果因打火机的质量问题发生纠纷,由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会进行仲裁。2008年10月,因A公司所提供的打火机不合格而导致两家公司发生纠纷,于是B公司向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁。该仲裁委员会作出裁决后,A公司不服,遂向法院起诉,B公司则要求A公司履行裁决书。由于A公司拒不履行仲裁裁决书,B公司申请该仲裁委员会执行仲裁裁决,但被该仲裁委员
会拒绝。
要求:根据上述事实及仲裁法的有关规定,回答下列问题:
(1)A公司和B公司能否约定由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁？为什么？
(2)仲裁裁决作出后,A公司能否因不服而向法院起诉？为什么？
(3)该仲裁委员会拒绝B公司的执行申请是否正确？为什么？

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

针对上述事故案例，分析整改措施。

计算D方案内含报酬率指标。

背景材料：
某桥梁3号墩为桩承式结构，承台体积约为200m3，承台基坑开挖深度为4m，原地面往下地层依次为：0～50cm腐殖土，50～280cm黏土，其下为淤泥质土，地下水位处于原地面以下l00cm。
根据该桥墩的水文地质，施工单位在基坑开挖过程中采取了挡板支撑的加固措施，防止边坡不稳造成塌方；在挖除承台底层松软土、换填l0～30cm厚砂砾土垫层、使其符合基底的设计标高并整平后，即立模灌筑承台混凝土。为控制混凝土的水化热，采取了以下措施：
(1)选用水化热低的水泥；
(2)选用中、粗砂，石子选用0.5～3.2cm的碎石和卵石；
(3)选用复合型外加剂和粉煤灰以减少绝对用水量和水泥用量，延缓凝结时间。
问题：
施工单位采用挡板支撑防止措施是否合理？请举出适用于该桥墩基坑开挖的措施？

某甲在公园游玩时,把一件800元的皮夹克放在石椅上,某乙拾得后将皮夹克交公安机关招领。招领期满后,公安部门依法对该皮夹克进行拍卖,被某丙购得。某丙家被盗,该皮夹克被小偷偷去,某丁从小偷处购得此皮夹克,丁穿上该皮夹克被某甲认出,要丁返还,后丙也出面主张该皮夹克为其所有,三人发生争议,诉至法院。问:谁有权取得该皮夹克？