题目内容

中国某国有企业在甲国设有办事处，办事处雇用的甲国人哈里利用职务之便，将办事处的大量公款窃为己有。后哈里到乙国义因争执将一乙国人打死。哈里从未到过中国，目前哈里在甲国。中国与甲国之间没有任何司法协助方面的协定，但中国与乙国问有引渡协定。根据国际法及中国的有关法律，下列哪项判断是正确的?()

A. 中国对哈里的上述侵占公款案有管辖权
B. 乙国向甲国就哈里杀人案请求引渡，如获成功，哈里被引渡到乙国后，乙国可以不经甲国同意，将其转引渡给中国
C. 中国对哈里的上述侵占公款案拥有管辖权，可以自行派公务人员赴甲国缉拿哈里归案
D. 中国法院可以对哈里首先作出缺席判决，然后申请甲国对该判决予以执行

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

A. 电话配电箱、配线
B. 电气照明设备
C. 电视系统
D. 电话机接口
E. 地下母线

A. 粥状期--湿沙期--丝状期--面团期--橡皮期
B. 湿沙期--粥状期--丝状期--面团期--橡皮期
C. 丝状期--面团期--橡皮期--湿沙期--粥状期
D. 面团期--橡皮期--湿沙期--粥状期--丝状期
E. 丝状期--湿沙期--粥状期--面团期--橡皮期