题目内容
以“乙不是作案人”为前提，再增加（）为另一个前提，就可以有效地推出结论“甲是作案人”。
查看答案
搜索结果不匹配？点我反馈
更多问题
在制定政策时，我们要从县内外、省内外、乡内外的实际情况出发。如果把这个句子看作联言命题，那么它犯了（）的错误。
一桩投毒谋杀案,作案者要么是甲,要么是乙,两者必有其一;所用毒药或者是毒鼠强,或者是乐果,两者至少其一.如果上述断定为真,则下面哪项推断一定成立?1.该投毒案不是甲投毒鼠强所为.因此,一定是乙投乐果所为。2.在该案侦破中,发现甲投了毒鼠强.因此,案中毒药不可能是乐果。3.该投毒案的作案者不是甲,并且所投的毒药不是毒鼠强.因此一定是乙投乐果所为。
有效和冗长是语言体系的一个自相矛盾的特性，然而，当它们一块使用时，能增加交流的有效性和可信赖性。如果某一种口语非常有效，那么它的每个基本音素的所有可能排列都能组成一可被理解的单词。但是，如果人类的听觉系统不是一个完善的声音接收器，那么一种口语的基本音素的每一个可能的排列都能构成一个可被理解的单词的想法就是不正确的。 如果上面所有的陈述都是正确的，那么下面哪一项也一定是正确的。（ ）
针对作弊屡禁不止的现象，某学院某班承诺，只要全班同学都在承诺书上签字，那么，全班有一人作弊，全班考试成绩都以不及格计。校方接受并严格实施了该班的这一承诺。结果班上还是有人作弊，但班长的考试成绩是优秀。以下哪项是上述断定的合乎逻辑的结论（ ）
微信支付 
支付宝支付