题目内容

甲国人余某与中国人赵某在乙国参加博览会时签订买卖合同,约定合同履行地为中国,付款地亦在中国,支付方式为汇票支付,余某在乙国填写汇票交付给赵某,后余某、赵某就合同内容和汇票事宜发生纠纷,且赵某所持余某所开汇票遗失,赵某向中国法院起诉,并申请票据权利保全。对此,下列说法哪些是错误的?

A. 关于合同纠纷,应适用与合同有最密切联系的国家的法律,即中国法
B. 出票人余某的民事行为能力,应重叠适用其本国法即甲国法和出票行为地法即乙国法,只有依甲国法和乙国法其均具有民事行为能力时方可认定其具有民事行为能力
C. 票据丧失时,失票人请求保全票据权利,应适用出票地法,即乙国法
D. 票据丧失时,失票人请求保全票据权利,应适用法院地法,即中国法

查看答案
更多问题

关于内地与香港特别行政区法院相互认可民商事案件的判决,下列说法正确的是:()

A. 内地法院和香港特别行政区法院的所有民商事判决,当事人都可以向内地人民法院或者香港特别行政区法院申请认可和执行
B. 申请认可和执行符合规定的民商事判决,在香港特别行政区向香港特别行政区原诉法庭提出
C. 被申请人的住所地、经常居住地或者财产所在地,既在内地又在香港特别行政区的,申请人只能选择其中一地法院提出申请
D. 申请人申请认可和执行内地人民法院或者香港特别行政区法院判决的,申请人中请认可和执行的期间一般为2年

国际社会根据《罗马规约》成立了国际刑事法院,下列有关该法院说法正确的是:()

A. 该法院是世界上第一个常设性的国际刑事司法机构
B. 该法院管辖的罪行包括:灭绝种族罪、危害和平罪、战争罪以及侵略罪
C. 该法院可以管辖发生在《罗马规约》生效以前所犯的罪行
D. 该法院只对缔约国国民有管辖权,对没有加入《罗马规约》的缔约国国民则没有管辖权

李某(17周岁)是甲公司招用的职工,双方订立了书面劳动合同。在试用期内,李某与公司管理人员结怨,为发泄对公司的不满,在公司生产的饮料中放入了污物。请判断下列表述中哪项是正确的?()

A. 李某与公司之间成立的劳动合同无效
B. 甲公司可以解除与李某的劳动合同
C. 李某与甲公司之间成立的劳动合同是可撤销的合同
D. 在试用期内,公司不能解除与李某的劳动合同

A.shakingB.wavingC.noddingD.speaking

A. shaking
B. waving
C. nodding
D. speaking

答案查题题库