根据2008年5月4日中国银行业监督管理委员会和中国人民银行《关于小额贷款公司试点的指导意见》(银监发[2008]23号)的相关规定,2008年10月,某地私营企业与自然人共同投资兴建了一个小额贷款公司。在法律、法规规定的范围内,小额贷款公司从银行业金融机构获得融入资金的余额,不得超过资本净额的()。
A. 10%
B. 30%
C. 50%
D. 70%
查看答案
患儿男,10岁。受凉后出现发热、咳嗽、乏力,服用感冒药无效,次日出现心悸、胸闷、烦躁不安。查体:面色苍白、皮肤发凉,可见大理石样花纹,血压80/50mmHg,心率160次/分,第一心音低钝,门诊给予扩容及血管活性药物很快出现神志不清、面色青灰、呼吸急促,血压测不到,急诊入院。该患儿的原发病最可能是()
A. 重症感染
B. 心包填塞
C. 中毒性痢疾
D. 暴发性心肌炎
E. 心肌病
损失因多种原因连续发生造成,且这些原因中既有保险风险,也有除外风险,无法划分损失结果。在这种情况下保险人一般()。
A. 全额赔付
B. 不予赔付
C. 承担主要损失
D. 承担次要损失
患者,男,35岁,主诉"舌感异常"到医院就诊,确诊为舌癌,入院治疗。其病情为病灶尚未转移。按当时的医疗水平及治疗手段,只有早期切除病灶才能挽救患者。医生把治疗意见向患者的家属作了说明,希望他们向患者做工作,着重说明"病灶盘是溃疡,因为是恶性的,所以必须切除舌头的1/3。"患者本人坚决反对手术。医生为了挽救患者生命,又向患者解释说,不是切掉舌头,而是烧灼舌头的溃疡部分。患者在这种情况下答应了手术,切掉了舌头的1/3,术后出现语言障碍,咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己,因而忧郁愤懑,在精神和肉体上蒙受了极大的痛苦。后患者上告法院要求赔偿,该案例最终经调解并说明医生手术的目的与动机后,患者撤回了上诉。本案例患者上告法庭,最主要理由是()
A. 医生手术的动机与目的都是为了救治病人的生命,但效果不好
B. 医生切除1/3舌部虽是本手术的指征,但过多地损害病人和利益
C. 医生手术的动机与手段与病人当时所能承受心理状态不相一致
D. 医生当时用"只是烧灼舌的溃疡部分"的隐瞒病情手段来行施手术
E. 医生没有向病人说明手术后可能出现的后遗症,病人思想准备不够
在对总体均值进行假设检验时,采用什么检验统计量取决于所抽取的样本是大样本还是小样本,还需要考虑总体是否为正态分布、总体方差是否已知等。()
A. 正确
B. 错误