题目内容

原告杨某任经理的江苏省甲公司与湖南省乙公司素有购销水暖器材业务往来。2006年12月16日,两公司签订了水暖器材购销协议,约定提货时先付货款6万元。余款9万元待10天后结清。杨某将水暖器材运至江苏省销售的过程中,发现水暖器材存在明显质量问题,拒绝支付余下的9万元货款。乙公司多次催要未果,于2007年11月6日,以杨某诈骗为由向被告湖南省某县公安局报案。该县公安局遂以杨某涉嫌诈骗罪立案侦查,于2007年12月23日派两名工作人员到江苏省限制了杨某的人身自由。后杨某的朋友李某替杨某交了9万元现金后,杨某才得以恢复人身自由。在此期间,被告未向原告出具任何合法有效的法律手续。此后,被告为此事再未找过原告,原告杨某向被告索要被扣现金未果,便向其居住地所在人民法院提起行政诉讼,要求撤销该县公安局的具体行政行为、返还财产、赔偿损失。法院依法受理了此案,并将起诉状副本送达被告,被告以刑事侦查行为不受行政诉讼监督为由进行答辩,并提交了“刑事案件立案审批表”、“刑事拘留证”、“湖南省公安厅介绍信”的复印件,其中“刑事案件立案审批表”上审批人审批的时间在报案人报案之前,“刑事拘留证”上没有被拘留人签字。被告也未出庭应诉,法院要求补充证据,被告也未予提交。法院判决撤销被告县公安局错误的具体行政行为。 请回答下列问题: (1)本案中,被告县公安局的行为应属于刑事侦查行为还是滥用行政职权的具体行政行为?为什么? (2)人民法院判决撤销被告县公安局错误的具体行政行为是否正确?

查看答案
更多问题

行政不作为与行政默示行为(武大2005年研)

下列不属于滥用代理权行为的是()。

A. 甲以被代理人乙的名义与自己进行民事活动
B. 没有代理权的代理行为
C. 代理人和第三人恶意串通
D. 甲代理乙和丙进行同一项民事活动

下列关于票据签章的说法中,不正确的是()。

A. 支票的出票人在票据上的签章,应为其预留银行的签章
B. 银行本票的出票人在票据上签章的,应为经中国人民银行批准使用的银行本票专用章加其法定代表人或其授权的代理人的签名或者盖章
C. 商业汇票的出票人在票据上的签章,为该法人或者该单位的财务专用章或者公章加其法定代表人、单位负责人或者其授权的代理人的签名或者盖章
D. 银行承兑汇票的承兑人在票据上的签章,应为其预留银行的签章

甲公司20×9年1月1日向银行借入一笔生产经营用短期借款共60万元,期限9个月,年息5%,本金一次性归还,利息分月预提,按季支付。
要求:
(1)编制甲公司借入短期借款的会计分录。
(2)计算甲公司月计提利息金额。
(3)编制甲公司1月末计提利息的会计分录。
(4)编制甲公司3月末支付第一季度银行借款利息的会计分录。
(5)编制甲公司9月末偿还本金及第三季度偿还银行借款利息的会计分录。

答案查题题库