题目内容

甲公司财务室被盗，遗失金额为80万元的汇票一张。甲公司向法院申请公示催告，法院受理后即通知支付人A银行停止支付，并发出公告，催促利害关系人申报权利。在公示催告期间，甲公司按原计划与材料供应商乙企业签订购货合同，将该汇票权利转让给乙企业作为付款。公告期满，无人申报，法院即组成合议庭作出判决，宣告该汇票无效。关于本案，下列哪些说法是正确的？

A. 银行应当停止支付，直至公示催告程序终结
B. 甲公司将该汇票权利转让给乙企业的行为有效
C. 甲公司若未提出申请，法院可以作出宣告该汇票无效的判决
D. 法院应当采用独任庭判决宣告汇票无效

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

A. 被告下落不明的，案件由原告住所地法院管辖
B. 一方当事人死亡的，诉讼终结
C. 判决生效后，不允许当事人申请再审
D. 原则上不公开审理，因其属于法定不公开审理案件范围

A. 青岛市四方区人民法院
B. 深圳市龙岗区布吉镇人民法院
C. 深圳市中级人民法院
D. 广东省高级人民法院

A. 合议庭由审判长主持
B. 合议庭是集体审判组织，其活动实行民主集中制
C. 合议庭成员均享有同等的权利，承担同等的义务
D. 当合议庭成员意见不能达成一致时实行少数服从多数的原则

A. 两审终审制是指第二审所作的判决、裁定为终审判决、裁定，当事人不得对此提起上诉
B. 人民法院依照特别程序和督促程序、公示催告程序、企业法人破产还债程序审理的案件釆用一审终审
C. 我国上诉审既是法律审也是事实审
D. 最高人民法院审理一审案件不得上诉，是两审终审制的例外