题目内容
案情：A省B市C县人某甲被指控故意杀害其妻子，被A省B市中级人民法院一审判处死刑缓期二年执行。某甲不服，以自己没有实施故意杀人行为为由提起上诉。A省高级人民法院经过审理，认为本案没有证据证明故意杀人行为，没有证据证明被告人某甲实施了故意杀人行为，因此裁定撤销原判，发回重审。B市和C县两级政法委员会对本案进行多次协调后，决定由C县人民法院对本案进行重新审理。C县人民法院对本案经过重新审理，一审判决某甲有期徒刑15年。某甲仍然不服，提起上诉。B市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。在某甲服刑期间，其妻子突然出
查看答案
搜索结果不匹配？点我反馈
更多问题
背景资料
某办公楼工程，建筑面积45000m2，地下二层，地上二十六层，框架一剪力墙结构，设计基础底标高为-9.0m，由主楼和附属用房组成。基坑支护采用复合土钉墙，地质资料显示，该开挖区域为粉质粘土且局部有滞水层。施工过程中发生了下列事件：
事件一：监理工程师在审查《复合土钉墙边坡支护方案》时，对方案中制定的采用钢筋网喷射混凝土面层、混凝土终凝时间不超过4小时等构造做法及要求提出了整改完善的要求。
事件二：项目部在编制的“项目环境管理规划”中，提出了包括现场文化建设、保障职工安全文明施工的工作内容。
事件三：监理工程师在消防工作检查时，发现一只手提式灭火器直接挂在工人宿舍外墙的挂钩上，其顶部离地面的高度为1.6m：食堂设置了独立制作间和冷藏设施，燃气罐放置在通风良好的杂物间。
事件四：在砌体子分部工程验收时，监理工程师发现有个别部位存在墙体裂缝。监理工程师对不影响结构安全的裂缝砌体进行了验收，对可能影响结构安全的裂缝砌体提出整改要求。
事件五：当地建设主管部门于10月17日对项目进行执法大检查，发现施工总承包单位项目经理为二级注册建造师。为此，当地建设主管部门做出对施工总承包单位进行行政处罚的决定：与10月21日在当地建筑市场诚信信息平台上做了公示;并于10月30日将确认的不良行为记录上报了住房和城乡建设部。
【问题】
1. 事件一中，基坑土钉墙护坡其面层的构造还应包括哪些技术要求？
2. 事件二中，现场文明施工还应包括哪些工作内容？
3. 事件三中，有哪些不妥之处并说明正确做法。手提式灭火器还有哪些放置方法？
4. 事件四中，监理工程师的做法是否妥当？对可能影响结构安全的裂缝砌体应如何整改验收？
5. 事件五中，分别指出当地建设主管部门的做法是否妥当？并说明理由。
二氧化碳气体保护焊时，所用二氧化碳气体的纯度不得低于()%。
审判监督程序(武大2007、2006年研)相关试题：再审程序(中南财大2006年研)
犯罪嫌疑人刘某，男，32岁，江西省吉水县人，无职业。2000年2月1日晚7时许，被告人刘某在南昌市郊区金家山路口，遇到下课后骑自行车回家的邓某(男，时年9岁)。刘某曾经与邓某的父亲邓三平发生口角，为图报复，以骑车载他回家为名，将邓某骗到他在塘山乡长巷村所租的房间里，趁邓某不备，拿起羊角钉锤朝邓某的后脑部猛击数下，致邓某当场死亡。当晚11时许，刘某将邓某的尸体拖至屋后水塘边，绑上红砖，推入水塘沉尸灭迹。侦查终结后，市公安局将本案移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院受理后，于2000年5月12日，向市中级人民法院提起公诉。市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人死刑，被告人认为自己罪孽深重，当庭表示不上诉，于是市中级人民法院于判决书送达被告人的日将该案报省高级人民法院复核。高级人民法院通过审阅报请复核的报告、死刑案件综合报告和判决书以及全部诉讼案卷和证据，认为本案事实清楚，适用法律正确、量刑适当，遂同意判处死刑，并由高级人民法院院长签发了执行死刑的命令。市中级人民法院在接到执行死刑命令后，刘某突然提出，他有重大事情要交代。经讯问得知：3年前发生在本市的两起特大抢劫银行案是他认识的范某等人所为。同时刘某还交代了范某的落脚处。根据刘某的交代，公安人员抓获了范某等人并印证其说的话。但市中级人民法院认为既然高级人民法院已经签发了执行死刑的命令，也只能将刘某执行死刑。问：本案在程序上有什么错误，为什么？
微信支付 
支付宝支付