题目内容

米兰公司因钢材购销合同与国际公司发生争议，法院判令国际公司支付货款2000万元。米兰公司根据该生效判决，申请甲法院执行国际公司的财产。执行人员经过调查，决定查封国际公司仓库中的螺纹钢等财产。此时尤文公司提出异议，认为螺纹钢系自己的财产。关于本案，下列说法不正确的是（）

A. 尤文公司一般应以书面方式向执行法院提出异议
B. 执行法院审查尤文公司异议期间，不得对标的物采取执行措施，但申请执行人提供担保的例外
C. 如果执行法院驳回尤文公司的异议，尤文可以以国际公司为被告提起异议之诉
D. 如果执行法院准许尤文公司的异议，米兰公司应当在十五日内以尤文公司为被告提起异议之诉

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

A. 当事人可以请求已进行的仲裁程序重新进行，是否准许，由仲裁庭决定
B. 仲裁庭可以自行决定已进行的仲裁程序重新进行
C. 仲裁庭可以自行决定已进行的仲裁程序不必重新进行
D. 仲裁程序必须重新进行

A. 仲裁庭应当开庭审理，但当事人可以约定不开庭
B. 仲裁不公开进行，但当事人协议公开的应当公开进行
C. 在扶养合同无效时，作为扶养合同内容的仲裁条款早已无效
D. 仲裁裁决按多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可以在裁决书中写明

A. 果双方不重新达成书面仲裁协议，则原仲裁协议无效
B. 北京仲裁委员会应当受理该案
C. 如果太古公司认为仲裁协议无效，只能向北京仲裁委员会所在地的中级人民法院提起确认之诉
D. 如果徐某突然病逝，则其子作为唯一继承人，有权撤回仲裁申请，改向法院起诉

A. 者的事由存在区别，不予执行的事由更广阔
B. 者的管辖法院不同，不予执行的受理法院是执行法院
C. 院作出裁定后的纠纷解决方式不同，撤销不需要重新达成仲裁协议就可以重新仲裁
D. 院的处理方式不同，针对撤销申请法院可以通知重新仲裁