题目内容
李某在火车站盗窃时被公安人员当场抓获，收缴所盗现金6000元。在本案侦查期间，李某主动交代说他曾于3个月前抢劫某外地民工500元，现已花光。公安机关根据李某的供述，未查找到受害人和其他证据。则人民法院可以认定李某构成
查看答案
搜索结果不匹配？点我反馈
更多问题
某，在得知她们的“顾客”中有些人很有钱后，便与方某、张某商议，利用方某、张某的“生意”弄钱。2011月的一天，由张某电话联系、方某出面，将事主马某约到了张某的租住地。马某一到，等候在此的李某即持刀对马某进行威胁，逼迫马某交出了手表、手机和钱包。当李某发现马某的钱包内仅有3000余元现金，每人只分了1000元时，很是失望，于是等方某、张某拿钱走了以后，李某便将马某用胶带捆绑起来，然后给马某之妻打电话，让她拿10万元来换人，否则将“废了”马某。经过讨价还价，双方以8万元成交。次日，李某按约定取回钱后将马某放走。请分析并说明理由：李某、方某、张某的行为是否构成犯罪？应当如何认定和处理(只答处理原则)？
最早提出“信息社会”概念的是（)
法律要求地方各级人民检察院对一审判决提起抗诉的条件是（)。
托马斯和切斯把婴儿的气质类型分为（)。
微信支付 
支付宝支付