题目内容

某县执法机关拟对违法的甲企业作出责令停产停业六个月行政处罚,现执法部门向甲企业送达了听证告知书。下列说法正确的是()。

A. 甲企业不能放弃听证权利
B. 甲企业可以在听证中举证和质证
C. 甲企业发现听证主持人是其主要竞争对手乙企业负责人的丈夫,有权申请回避
D. 甲企业可以委托律师参与听证

查看答案
更多问题

某市药品执法部门对甲疫苗生产企业进行检查,发现该企业生产了不符合质量要求的疫苗,于是作出责令停产6个月的处罚决定,并处罚款300000元。以下说法正确的是()。

A. 执法部门应当尽快向社会公开该处罚决定
B. 执法部门应当在作出处罚的同时限期责令该企业回收已销售的不合格疫苗
C. 如涉嫌犯罪,执法部门应当及时移交本案给司法机关
D. 执法部门应当按照《突发事件应对法》的相关规定立即上报并启动应急预案

某行政机关在执法中发现林某非法运营,遂扣押了林某的汽车,拟对其作出暂扣6个月驾照,并罚款5000元的行政处罚。则以下做法错误的是()。

A. 因执法车辆紧缺,行政机关可以在扣押期间暂时使用林某的汽车
B. 擅自使用林某汽车造成损坏的,可用罚款折抵
C. 因公擅自使用林某汽车的,不会受到行政处分
D. 因保管不当造成林某车辆损毁的,行政机关应予赔偿

个体户甲因销售货物时屡有短斤少两的现象,工商行政执法部门发现后决定对其处以吊销营业执照的处罚。下列有关该事件的表述中哪些是正确的?()

A. 工商行政执法部门应当告知甲有要求举行听证的权利
B. 甲要求听证的,行政机关应当组织听证
C. 听证应当公开进行
D. 甲既可以自己参加听证,也可以委托他人代理参加听证

某天,吴某与同事一起在饭馆吃饭,因饮酒过量后谈论工作问题与同事发生争吵,继而两人动手打架。正值该地公安局民警着便装在邻座吃饭,于是该民警出示警官证,当场认定两人的行为扰乱了饭店的经营秩序,给予其口头警告并进行了教育批评,责令两人继续吃饭。本案中,该民警的行为在以下哪些方面符合法律规定?()

A. 认定两当事人违法行为轻微且及时纠正,只给予了口头警告,免于行政处罚
B. 出示执法身份证件
C. 出面制止违法行为
D. 对当事人进行了批评教育

答案查题题库