家住许昌的曹操于2008年1月病逝后,留下三间别墅,其中两间在洛阳,一间在开封。大儿子曹丕在郑州工作,二儿子曹植在广州工作,小儿子曹彰在洛阳,近水楼台先得月接管了别墅。曹丕一直主张其对三间别墅也拥有继承权,但曹彰拒绝分割财产。2010年5月,曹丕向法院提出诉讼,要求分割遗产。请回答下列问题:关于本案的当事人的说法,正确的是:
A. 彰是本案唯一的被告
B. 丕是本案唯一的原告
C. 植只有在明确放弃继承权的前提下,才不是本案的当事人
D. 植有可能是有独立请求权的第三人
家住许昌的曹操于2008年1月病逝后,留下三间别墅,其中两间在洛阳,一间在开封。大儿子曹丕在郑州工作,二儿子曹植在广州工作,小儿子曹彰在洛阳,近水楼台先得月接管了别墅。曹丕一直主张其对三间别墅也拥有继承权,但曹彰拒绝分割财产。2010年5月,曹丕向法院提出诉讼,要求分割遗产。请回答下列问题:
A. 可以向哪个法院起诉?
B. 许昌中院
C. 郑州中院
D. 洛阳中院
E. 开封中院
家住许昌的曹操于2008年1月病逝后,留下三间别墅,其中两间在洛阳,一间在开封。大儿子曹丕在郑州工作,二儿子曹植在广州工作,小儿子曹彰在洛阳,近水楼台先得月接管了别墅。曹丕一直主张其对三间别墅也拥有继承权,但曹彰拒绝分割财产。2010年5月,曹丕向法院提出诉讼,要求分割遗产。请回答下列问题:法院在审理该案的过程中,下列做法不正确的是:
A. 院根据曹丕家丑不可外扬的申请,决定不公开审理本案
B. 为涉及家事纠纷,法院在开庭审理前,必须先行调解
C. 彰在答辩状中提出了诉讼时效的抗辩,法院审查后认定成立,则应当裁定驳回起诉
D. 院为确认曹植是否是曹操的儿子,自行向曹操的邻居刘备和孙权采集证言
在一起借贷纠纷中,原告张平提出一张有被告署名的借条复印件,声称被告李名欠了他5000元未还。被告李名承认其向张平借过5000元,但被告李名同时向法院提供了一张有原告张平署名的收条,称所借的5 000元已经还了,原告手中之所以还有借条,是因为被告还钱时原告声称借条丢了,因而原告向被告开了张收条。在本案中,根据民事诉讼证据理论,以下哪些说法是正确的?
A. 对于是否存在借贷关系,原告张平应当负举证责任
B. 原告提供的借条与被告提供的收条都是本证
C. 原告提供的借条复印件是间接证据
D. 被告提供的收条属于直接证据