题目内容

晴朗的夜晚可以看到满天星斗,其中有些是自身发光的恒星,有些是自身不发光,但可以反射附近恒星光的行星,恒星尽管遥远但是有些可以被现有的光学望远镜“看到”。和恒星不同,由于行星本身不发光,而且体积还小于恒星,所以,太阳系的行星大多无法用现有的光学望远镜“看到”。以下哪项如果为真,最能解释上述现象?

A. 如果行星的体积够大,现有的光学望远镜就能“看到”。
B. 太阳系外的行星因距离遥远,很少能将恒星光反射到地球上。
C. 现有的光学望远镜只能“看到”自身发光或者发射光的天体。
D. 有些恒星没有被现有光学望远镜“看到”。

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

要么汤姆不上场,要么杰克不上场。上述判断为真,那么下面哪项必为真?

A. 只有汤姆不上场,杰克才不上场。
B. 只有汤姆上场,杰克才上场。
C. 如果汤姆上场,那么杰克也上场。
D. 如果汤姆不上场,那么杰克上场。

散文家:智慧与聪明是令人渴望的品质。但是,一个人的聪明并不意味着他很有智慧,而一个人有智慧也不意味着他很聪明。在我所遇到的人中,有的人聪明,有的人有智慧,但是,却没有人同时具备这两种品质。若散文家的陈述为真,以下哪项陈述不可能真?

A. 没有人聪明但没有智慧,也没有人有智慧却不聪明。
B. 大部分人既聪明,又有智慧。
C. 没有人既聪明,又有智慧。
D. 大部分人既不聪明,也没有智慧。

关于某一刑事案件有以下四个断言:(l)有证据表明陈虎没有作案;(2)作案者或者是王光,或者是陈虎,或者是祝同;(3)也有证据表明王光没有作案;(4)电视画面显示:在案发时,祝同在远离案发现场的一个足球赛的观众席上。下面哪一项是关于题干中四个断言的正确描述?

A. 从上述断言可以推出:只有一个人作案。
B. 上述断言中至少有一个是假的。
C. 从这些断言可以推出:表明王光没有作案的证据是假的。
D. 祝同肯定不在该足球赛的观众席上。

股评家要有准确预测的才能,如果预测之事没有发生,也必须有巧妙说明的本领。如果上述断定是真实的,那么以下哪项不能是真的。

A. 股评家可能做出错误的预测。
B. 股评家可能没有巧妙说明的本领。
C. 股评家如果没有巧妙说明的本领,就必须有准确预测的才能。
D. 股评家可能既没有准确预测的才能,又没有巧妙说明的本领。