题目内容

【真题试题】(2006年案例分析第71～74题)某公司欲建办公楼，楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民认为规划图中办公楼与居民楼之间距离太近，而且办公楼高达l4层，建成后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光，遂要求有关部门不要批准公司的建筑申请，并要求该公司另择楼址或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准，于是批准了该公司的申请，向其颁发了相关许可证。请分析案例，回答下列问题：【真题试题】(2006年案例分析第71题)以下关于居民是否享有行政诉讼原告资格的表述，正确的是()。

A. 不享有，批准行为不是针对居民，他们不是具体行政行为的相对人
B. 不享有，批准行为与居民之间并不具有利害关系，对居民相邻权造成损害的是该公司的建楼行为，居民应该以该公司为被告提起民事诉讼
C. 不享有，尽管居民处于相关人地位，但是批准行为还没有对他们的相邻权造成损害，因此批准行为与居民之间不具有利害关系
D. 享有，作为相关人，批准行为已经侵犯了居民的相邻权，尽管这种损害在楼建成后才发生，但是这种损害的发生是必然的

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

What kind of business does the speaker’s company doIt is an（）business.

Where can you find the lost property office near Terminal 3？By the Heathrow Express（）

A completely new idea (deal)（）with air pollution in big cities attracted much public attention.

How long did Mr. John Smith work in ChicagoFor over（）