题目内容

海大股份有限公司董事长郑某违反法律规定,在没有取得经营许可证的情况下和某公司签署国家控制药品原料的购销合同,造成 400万元款项无法追回,给海大公司带来重大损失。但慑于郑某的权力,海大公司董事会迟迟不予追究郑某对公司的赔偿责任。就海大公司怠于行使权利的行为,下列股东采取的救济措施中符合法律规定的有哪些?

A. 原则上,股东应当先请求海大公司的监事会提起诉讼
B. 李某等3位股东连续合计持有海大公司1%的股份已达7个月,3人有权请求公司监事会提起诉讼
C. 王某连续持有海大公司1%的股份已达3个月,他有权请求公司监事会提起诉讼
D. 海大公司监事会自收到李某等的请求之日起30日未答复的,李某等有权以自己的名义提起诉讼

查看答案
更多问题

甲为私营企业主,为了扩大经营,需要资金,遂向所在地的乙农村信用社申请贷款10万元。信用社要求甲提供担保,甲遂将其企业的一座厂房设定抵押于信用社。双方签订抵押合同后,因当地县级以上人民政府没有对村办企业厂房抵押登记部门作出规定,经协商,到当地房产管理部门办理了抵押登记。甲取得贷款后投入生产,不料因决策失误,遭受巨大亏损。为了挽回损失,甲将该座厂房转让给丙。乙信用社得知后,提出异议。丙以甲、乙所设抵押无效为由,主张应由其取得厂房所有权。据此,请判断,下列选项中,不正确的有:

A. 甲与乙所设抵押,因登记部门不符合法律规定,故抵押无效
B. 甲与乙所设抵押有效,在抵押权存续期间,甲出卖抵押物的行为无效
C. 甲与乙所设抵押有效,甲亦得出卖抵押物,乙不得就厂房主张抵押权
D. 甲与乙所设抵押有效,甲与丙所签订的合同亦有效,但乙仍可就厂房主张抵押权

孙某将马牵回去后,发现马鞍完全报废,根本不能使用,要求解除合同,那么以下说法正确的是:

A. 就马鞍部分可以解除,但解除的效力不及于马
B. 就马和马鞍均可以解除合同
C. 就马鞍部分也不得解除合同
D. 如果不是马鞍报废,而是马患有恶疾,此时,孙某可以就马解除合同,但解除效力不及于马鞍

甲向乙购买一台大型设备,由于疏忽在合同中未规定检验期。设备运回后,甲即组织人员进行检验,未发现质量有问题,于是投入使用。至第三年,设备出现故障,经反复查找,发现设备关键部位的质量瑕疵。按照该设备的说明书,其质量保证期为5年。下列判断中哪些是错误的?

A. 买受人在合理期限内未通知出卖人标的物质量不合格,故标的物质量应视为合格
B. 买受人在收到标的物之日起2年内未通知出卖人标的物有瑕疵,标的物质量应视为合格
C. 该设备有质量保证期5年的规定,故出卖人仍应承担责任
D. 双方未约定质量检验期限,都存在过错,应分担责任

甲公司向乙银行贷款,以其所有的一栋大楼设定抵押担保,双方办理了房屋抵押登记。后甲公司为担保支付丙公司贷款,以该栋大楼占用范围的建设用地使用权设定抵押担保,双方签订了建设用地使用权抵押合同,但未办理登记。因甲公司无力还款和支付到期贷款,乙银行和丙公司分别主张抵押权,引起纠纷。下列表述正确的有:

A. 乙银行只能对大楼拍卖所得主张优先受偿权
B. 乙银行有权对大楼和所占范围的建设用地使用权拍卖所得主张优先受偿权
C. 丙公司与甲公司所签订建设用地使用权抵押合同未生效
D. 丙公司对该大楼占用范围的建设用地使用权无权主张抵押权

答案查题题库