题目内容

某公司因其生产工序不合格，给周围环境造成较大污染。市环保局经详细调查取证后，拟对其作出罚款10万元并责令停产停业的行政处罚。环保局于2015年7月3日告知该公司享有要求听证的权利。7月5日该公司法定代表人提出听证要求，7月13日环保局作出决定于7月18日举行听证，并于7月14日告知该公司举行听证的时间和地点。听证会由该案调查小组组长主持，不公开进行。市环保局责令该公司缴纳500元听证组织费。
1、关于本案涉及期限，下列说法正确的是()
A该公司于2015年7月5日提出听证要求未超过法定期限
B环保局于2015年7月13日作出听证决定超过法定期限
C环保局于2015年7月14日告知公司2015年7月18日举行听证违反法律规定
D以上说法均错误
2、市环保局下列做法违反《行政处罚法》相关规定的有()
A听证由市环保局指定的该案调查小组组长主持
B听证秘密举行
C市环保局责令该公司缴纳组织听证费
D市环保局制作了听证笔录

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

某市工商局执法人员吴某，在执行公务过程中对公民陈某的违法行为当场处以100元罚款。在处罚当场吴某并未交付陈某行政处罚决定书，而是声称改日由陈某去工商局领取，并要求陈某当场缴纳罚款。陈某不服，但吴某不予理睬，并声称如不服则加重处罚。
1、执法人员吴某下列做法违反行政处罚法定程序的有()
A对公民陈某的违法行为当场处以100元罚款
B吴某在作出处罚决定后，告知陈某处罚的事实、理由和依据
C要求陈某当场缴纳罚款
D吴某称如不服则加重处罚
2、陈某不服该处罚决定的，可以采取的救济手段有()
A可直接申请行政复议
B须先申请复议才能提起行政诉讼
C可直接提起行政诉讼
D可向该工商局提出申诉

2015年9月25日，市人力资源与社会保障局执法人员到吴某工厂进行检查，发现多处不符合劳动安全卫生标准。劳动安全稽查组执法人员遂提出了“限3天改进，罚款2000元”的处理意见，执法人员依据省人大常委会通过的地方性法规当场暂扣吴某的“特殊工种用工许可证”。9月27日，市人力资源与社会保障局作出行政处罚决定书，并于当日送达。1、市人力资源与社会保障局对吴某工厂进行检查应当遵循下列哪些程序()
A进行检查的执法人员应不得少于两人
B执法人员进行检查应当出示证件
C执法人员应当邀请见证人到场
D执法人员应当制作检查笔录
2、关于本案，下列说法正确的是()
A市人力资源与社会保障局执法人员可以当场作出行政处罚决定
B市人力资源与社会保障局执法人员可以当场收缴罚款
C省人大常委会制定的地方性法规有权设定暂扣许可证
D行政处罚决定书应在宣告后当场交付吴某

2016年3月，某区食品药品监督局查获胡某违规销售过期疫苗，查封其经营场所并扣押其销售疫苗，对其立案调查。得知其自2008年3月至今一直从事过期疫苗的销售。
1、关于此案的追诉时效，下列说法正确的是()
A本案追诉时效应计算至2014年3月，此前违法行为不得追诉
B本案追诉时效应计算为2008年3月至2010年3月，其余期间不予追诉
C本案追诉时效应为2015年3月至2016年3月，其余期间的违法行为不予追究D此案违法行为为连续状态，自行为终了之日起计算，故均在追诉期
2、关于本案中的查封、扣押，下列说法正确的是()
A查封、扣押为行政处罚行为
B查封扣押的期限一般不超过30天
C查封、扣押期间不包括检测、检验期间
D查封、扣押的场所、设施和财物，行政机关应当妥善保管

某派出所巡逻民警值勤时，见刘某、王某怀中揣物，刀柄从衣服内露出，形迹可疑。巡逻民警经盘查，发现二人身上藏有管制刀具，遂将其带回进一步调查。经调查，派出所分别对刘某、王某处以行政拘留7天、5天的处罚。
1、关于对刘某、王某的处罚决定，下列说法正确的是()
A行政拘留的处罚只能由法律设定
B行政拘留属于限制人身自由的强制措施
C行政拘留只能由公安机关执行
D行政机关拟作出行政拘留决定的，应告知当事人有申请听证的权利
2、派出所下列行为符合法定程序的有()
A执法人员不得少于2人
B应当向当事人出示执法证件
C调查终结，由调查人员作出处罚决定
D执法人员与当事人有利害关系的，申请回避