题目内容

我某食品进出口公司向澳洲某国出口鲜活品一批，双方规定以即期信用证式。买方在合同规定的开证时间内开来信用证，证中规定：“一俟开证人收到单证据并承兑后，我行立即付款。”我方银行在审核信用证时，把问题提出来，要求受该条款。但某食品进出口公司的业务员认为该客户为老客户，应该问题不大，遂根的规定装运出口。当结汇单据交到开证行时，开证行以开证人认为单据不符不愿承付。请问：①银行拒绝付款有无道理？②我方的失误在哪里？

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

我某轻工业进出口公司向外国客户出口某商品一批，合同中规定以即期不可撤销信用证为付款方式，信用证的到期地点规定为我国，为保证款项的回收，应议付行的要求，我方商请香港某银行对中东某行（开证行）开立的信用证加以保兑。在合同规定的开证时间内，我方收到通知银行（即议付行）转来的一张即期不可撤销保兑信用证。我出口公司在货物装运后，将有关单据交议付银行议付。不久接保兑行通知：“由于开证行已破产，我行将不承担该信用证的付款责任。”请问：①保兑行的做法是否正确？为什么？②对此。晴况，我方应如何处理？

我某贸易有限公司以CIF大阪向日本出口一批货物，4月20日由日本东京银行开来一份即期不可撤销信用证。信用证金额为50 000美元，装船期为5月份，证中还规定议付行为纽约银行业中信誉较好的A银行。我中行收到信用证后，于4月22日通知出口公司，4月底该公司获悉进口方因资金问题濒临倒闭。请问：在此情况下我方应如何处理？

某笔进出口业务，约定分两批装运，支付方式为即期不可撤销信用证。第一批货物发送后，买方办理了付款赎单手续，但收到货物后，发现货物品质与合同严重不符，便要求开证行通知议付行对第二批信用证项下的货运单据不要议付，银行不予理睬。后来议付行对第二批信用证项下的货运单据仍予议付。议付行议付后，付款行通知买方付款赎单，遭到买方的拒绝。请问：①银行的处理方法是否合适？②买方应如何处理此事为宜？

在windows 7中，快捷键“ctrl+x”的作用是。