题目内容

我某出口公司与外商就某商品按CIF、即期信用证付款条件达成一项数量较大的出口合同，合同规定11月装运，但未规定具体开证日期，后因该商品市场价格趋降，外商便拖延开证。我方为防止延误装运期，从10月中旬起即多次催开信用证，终于使外商在11月16日开来了信用证。但由于该商品开证太晚，使我方安排装运发生困难，遂要求对方对信用证的装运期和议付有效期进行修改，分别推迟一个月。但外商拒不同意，并以我方未能按期装运为由单方面宣布解除合同，我方也就此作罢。请分析我方如此处理是否适当，应从中吸取哪些教训？

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

在一笔信用证业务中，某公司收到国外银行转来的单据，经审单无误后已凭单付款，但其后凭单提货时发现货物不符合合同规定，问该公司应向哪一方提出索赔要求？为什么？

我A公司将从别国进口某商品，向法国B商发盘。 B商在发盘的有效期内复电：“接受，提供产地证”，A公司未予置理。一个月后，A公司收到B商开来的信用证，信用证要求提供产地证。因该商品非本国产品，我国商检机构不能签发产地证。A公司电请B商取消信用证中要求提供产地证的条款，遭到拒绝，于是引起争议。A公司提出他从未对提供产地证的要求表示同意，依法无此义务；而B商坚持A公司必须提供产地证。请分析A公司提出修改信用证的要求是否合理，并说明理由。

与传统的跟单信用证相比，保付代理的优劣势何在？

一般在对楼盘进行市场调查时可以从()方面进行研究。
A 产品
B 服务
C 价格
D 促销
E 销售