题目内容

赵某受单位委派到某国考察，黄某听说后委托赵某代买一种该国产的名贵药材：赵某考察归来后将所买的价值1500元的药送至黄某家中。但黄某的儿子告诉赵某，其父已于不久前去世，这药本来就是给他治病的，现在父亲已不在，药也就不要了，请赵某自己处理。赵某非常生气，认为不管黄某是否活着，这药黄家都应该收下。问：（1）赵某的行为的法律后果到底应由谁来承担？（2）药是否应由黄家出钱买下？为什么

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

简述附条件的民事法律行为中条件的特征

王某系某商贸公司员工，曾长期任采购员代表某商贸公司与某家电生产厂家进行购销家电活动。某日，王某因严重违反公司的规章制度被某商贸公司开除。但是，某商贸公司并未收回给王某开出的仍然有效的介绍信和授权委托书。王某凭此介绍信以商贸公司的名义又与乙家电厂家签订了10万元的家电购买合同，并约定在交货后一个月内付款。乙家电厂家在与王某签订合同时，并未得知王某已被开除一事：乙家电厂家在向王某交货一个月后，王某仍

广州建筑安装公司从邻省的安电设备制造厂购进了2000只电源开关，但回来一检测，发现有1／3质量不合格。经双方协商，安电设备制造厂同意全部退货。但是广州建筑安装公司却一直没有收到2000只电源开关的退货款，几经催讨都没有结果，于是广州建筑安装公司以安电设备制造厂为被告向法院起诉。但此时安电设备制造厂已经被另一省的电力设备有限公司所兼并，成为其一个生产分厂。原制造厂领导以制造厂已经不存在为由，拒绝归

朱某承包了镇办拉丝厂，该厂电线是镇供电站专门拉的一条单线，为此电站站长经常以查电为由来厂里吃饭，每次朱某都十分客气。某日，站长的弟弟王某突然拉来一卡车西瓜，要求朱某买下。朱某声称已经给工人发过降温费，而且也用不了这么多西瓜，当场表示拒绝。但是当晚厂里的电就被停掉，电站站长告知朱某线路需要检修。第二天，王某再次将西瓜拉来，并说只要朱某买下西瓜，电就可以通上。朱某无奈，只得以高于市场的价格买下全部西瓜