教授甲举办学术讲座时,在礼堂外的张贴栏中公告其一部新著的书名及价格,告知有意购买者在门口的签字簿上签名。学生乙未留意该公告,以为签字簿为签到而设,遂在上面签名。对乙的行为如何认定?()
A. 乙的行为可推定为购买甲新著的意思表示
B. 乙的行为构成重大误解,在此基础上成立的买卖合同可撤销
C. 甲的行为属于要约,乙的行为属于附条件承诺,二者之间成立买卖合同,但需乙最后确认
D. 乙的行为并非意思表示,在甲乙之间并未成立买卖合同
查看答案
原告为船主,被告为码头老板,原告与被告签订了一份合同,约定原告的“吉祥号”船舶可以停靠在被告的码头卸货。在停靠期间,因退潮致使原告的船陷入河泥中,并撞上硬土而受损。原告提起诉讼,要求法院判决被告赔偿损失,法院支持了原告的主张。被告的义务属于()。
A. 约定义务
B. 默示义务
C. 主给付义务
D. 受领义务
张某到王某家聊天,王某去厕所时张某帮其接听了刘某打来的电话,刘某欲向王某订购一批货物,请张某转告,张某应允。随后张某感到有利可图,没有向王某转告订购之事,而是自己低价购进了刘某所需货物,以王某名义交货并收取了刘某的货款。关于张某将货物卖给刘某的行为性质,下列哪些说法是正确的?
A. 无权代理
B. 无因管理
C. 不当得利
D. 效力待定
小王通过扫码支付,从自动贩售机上拿了一瓶水。下列选项正确的有()
A. 自动贩售机的设立属于要约
B. 小王以行为作出了承诺
C. 合同成立
D. 合同包含默示条款
甲公司为使生产顺利进行,迫切需一批原材料,便于11月21日书写一封信件,向乙公司提出要约,欲以5万1吨的价格向乙公司购买10吨原材料,信末落款时间为11月21日,并要求乙公司在10日内答复。11月22日,甲公司将该信寄出。11月23日甲公司的车间突发大火,使生产陷于停顿,甲公司便于当日向乙公司发出第二封信,要求取消要约。甲公司发出的要约信件于11月25日到达乙公司所在地的邮局。11月26日,邮局将该信件送至乙公司。第二封信于11月28日到达乙公司。因为乙公司收发信人员的疏忽,乙公司的主管人员并未看到这两封信,那么,()。
A. 要约有效,未被撤回
B. 要约有效,未被撤销
C. 要约失效,已被撤回
D. 要约失效,已被撤销