题目内容

原告：陶岚，女，1980年3月9日生，汉族，上海惠岚科技有限公司工作人员被告：上海黄金海岸金玉兰俱乐部有限公司 2011年7月30日22时29分左右，原告与其他四人至被告处进行消费。同年7月31日0时32分结帐，但被告未收回原告的手牌，原告继续在被告处休息，同日10时30分左右原告又回到原来客间洗澡后，原告在干蒸房里干蒸时，听到外面有声音便走出。同时，被告一男性保安人员进人该房，并与从干蒸房内出来的原告相遇，该男性保安人员拿了原告的手牌对原告说“对不起”后即离开。为此双方发生争执，原告拨打“110”报警，经警署调解未果，原告遂诉至法院。上海市卢湾区人民法院依照《民法通则》第101条、第106条第2款、第134条第1款第7项，《消费者权益保护法》第11条、第14条的规定，判决被告上海黄金海岸金玉兰俱乐部有限公司赔偿原告陶岚人民币1000元。问：你认为法院对本案的处理是否正确？
在本案中的王某和张某是否构成事实婚姻关系？

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

甲公司董事长张某与乙汽车制造厂订立一份汽车买卖合同，价格50万元。乙厂如约将汽车运至甲公司所在地时，甲公司其他董事及股东以公司章程中“因公司规模较小，每名董事对外所签订合同，如标的额超过20万元的，应经董事会讨论决定”的规定为由认为张某擅自订立购车合同属于违反公司章程的行为而主张合同无效，并拒绝收货拒付货款。乙厂对甲公司章程规定并不知晓。则张某所订合同的效力为()。

A. 有效
B. 无效
C. 效力未定
D. 可撤销

自然人在宣告死亡后自然死亡前所实施的民事法律行为与被宣告死亡引起的法律后果相抵触的，则()。

A. 是否有效由法院裁定
B. 以宣告死亡的法律后果为准
C. 以宣告死亡后实际实施的民事法律行为的后果为准
D. 只有在撤销死亡宣告后，实施的民事法律行为才有效

试述所有权的行使及其限制。

基本情况：甲建筑企业欠乙企业款项25007万元，由于甲企业发生财务困难，无力偿还该部分款项，双方商定甲企业以一幢原购置成本为1000万元，账面价值800万元的房产作价2500万元抵偿该部分欠款，这时甲企业要按5％的税率缴纳营业税，并分别按7％和3％的比例缴纳城建税及教育费附加。乙企业收回房产后以2000万元的价格将其转让给丙企业。应如何进行筹划，以降低企业的税负？