题目内容

日本进口商拟进口10000公吨大米，发函给美国出口商，询问价格与装运期。5月4日美方电：“报实盘一级大米，101000公吨，每吨200美元CIF大阪，散装，8月份装运，即期信用证支付，5月20日前复到有效。”5月7日日方电：“你公司5月4日电接受，以7月份装运代替8月份。”5月9日美方电：“你公司5月7日电，7月份只能装运3000吨，请确认。”5月11日上午：“你公司5月9日电确认接受。”同日下午日方又致电给美方：“其余七千吨同意8月份装运接受。”并立即开出一万公吨大米的信用证。问：日本进口商与美国出口商的大米交易是否成立？

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

寄售协议中规定作价办法时有哪些不同的做法？

吉林某进出口公司与美国一化肥厂签订一项进口50万吨化肥的合同，合同规定交货期为4月份，但到4月20日，我方接到外商来电称：“需要推迟6个月交货，”当时正值化肥短缺，农业部门急需化肥。我方坚决不同意迟延交货，后经交涉无效，我方便正式通知美方，如不按期交货我方除撤销合同外，保留索赔权利。请问，我方所采取的措施是否得当？

简述国际贸易合同成立的基本条件。

中国的某公司购买产自伊朗的槽钢，合同规定应符合德国的DIN标准，但是制造商实际是按俄国的FOCT。标准生产的。由于德国的DIN和俄国的FOCT标准对同一规格的槽钢规定的截面尺寸是不一致的，于是买方认为货物不符合合同，不能使用，但他没有拒绝收货，也没有要求换货，而是向买方提出只能作为废钢回炉，要求按废钢降价处理。你认为买方的做法是否正确？请说明理由。