题目内容
公安机关工作人员在对某案进行侦查时，对犯罪嫌疑人周某的人身和其住处进行了搜查，查获了不少犯罪证据和赃款、赃物。侦查人员在决定扣押这些物品、文件时，由于其数量众多，侦查人员会同在场见证人，将其装入密封袋中，但并未开列清单，言明待回到公安机关后查验清楚后再开。同时，侦查人员认为犯罪嫌疑人周某的来往邮件、电报很有可能与犯罪有关，遂直接通知邮电机关将有关的邮件、电报检交扣押。对于公安人员的做法，以下哪个是不正确的？()
查看答案
搜索结果不匹配？点我反馈
更多问题
《建筑法》于1997年11月1日经中华人民共和国第91号主席令发布，自()起施行。
吴某，15岁，因涉嫌强奸罪而被公安机关拘留。公安机关在讯问他时，下列说法不正确的是：()
吴某，男，45岁，原系新华经济开发公司总经理。因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪，2002年10月公安机关将其逮捕。为防止吴某迅速转移证据，侦查人员在执行逮捕时，在没有搜查证的情况下对吴某的住处进行了搜查，并查询、扣划了吴某的存款。后经人民检察院审查起诉，于2003年1月以职务侵占罪、挪用资金罪向人民法院提起公诉。在案件审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，经法院同意后，检察院进行补充侦查，但1个月过去了，检察院没有提请人民法院恢复法庭审理，人民法院决定依据现有证据、判处吴某成立挪用资金罪，依法判处有期徒刑3年。 1．本案中公安机关不用搜查证进行搜查的做法是否符合法律规定，为什么？ 2．公安机关是否有权查询、扣划吴某的存款，为什么？ 3．检察院补充侦查的程序是否合法，为什么？ 4．法院最后对案件的处理是否合法，为什么？
2004年7月3日上午，某县公安局接到报案，在青年路有两人持刀拦路抢劫行人。县公安局立即组织侦查人员赶赴案发现场，到达时，拦路抢劫的犯罪嫌疑人陈某(男，19岁，无业青年)和王某(男，18岁，无业青年)已被下夜班路过此地的县钢铁公司保安人员刘某当场抓获。在未携带搜查证的情况下，侦查人员决定进行搜查，并从陈某以及王某身上搜得人民币三千余元以及两条金项链。一名侦查人员说：“这些证据被扣留了。”于是就将人民币、金项链一起放人一文件袋内拿走了。之后，侦查人员制作了搜查笔录，由侦查人员和在场见证人签名。本案经县公安局立案侦查，依法对陈某、王某二人执行拘留后，侦查人员分别对他们进行了讯问。陈某聘请的律师要求会见犯罪嫌疑人，公安局拖了10天才安排会见。被害人张某(女，40岁)被犯罪嫌疑人陈某用刀刺伤．侦查人员因侦查需要欲对其进行人身检查，以确定其伤害状况，但张某拒绝检查，侦查人员组织女医师强制进行了人身检查，确定为轻伤。由于现场的目击证人刘某、王某等对：二犯罪嫌疑人实施抢劫行为的具体事实情节陈述有异，侦查人员便对目击证人同时进行询问，刘某、王某等互相提醒、互相补充，终于作出了一致的陈述。问题：本案侦查程序有无不当之处？请说明理由。
微信支付 
支付宝支付