题目内容

某大学正在组队参加国际大学生辩论赛。张珊和李思是两个候选辩手。甲说:“要么张珊入选,要么李思入选”。乙说:“张珊入选,或者李思入选”。组队结果说明,两人的预测只有一个成立。由上述断定能推出以下哪个结论?( )

A. 张珊和李思都入选。
B. 张珊和李思都未入选。
C. 张珊入选,李思未入选。
D. 张珊未入选,李思入选。
E. 题干的条件不足以推出两人是否入选的确定结论。

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

近12个月来,深圳楼市经历了一次惊心动魄的下挫,楼市均价以36%的幅度暴跌,如果算上更早之前18个月的疯狂上涨,深圳楼市在整整30个月里,带着各种人体验了一回过山车般的晕眩。没有人知道这辆快车的终点在哪里,当然更没有人知道该怎样下车。如果以上陈述为真,以下哪项陈述必然为假?( )

A. 所有的人都不知道这辆快车的终点在哪里,并且所有的人都不知道该如何下车。
B. 有的人知道这辆快车的终点在哪里,但所有的人都不知道该如何下车。
C. 有的人不知道这辆快车的终点在哪里,并且有的人不知道如何下车。
D. 没有人知道这辆快车的终点在哪里,并且有的人不知道该如何下车。
E. 所有的人都不知道这两快车的终点在哪里,并且有的人不知道该如何下车。

查看答案

某戒毒所收容了一批当地吸毒犯,发现其中有艾滋病毒感染者。另据有关统计数据显示,近年来当地艾滋病毒感染和发病率呈明显上升趋势。其感染途径,按其感染途径,按其感染率,第一位是静脉注射吸毒,其次是同性恋,再次是卖淫嫖娼。除此以外,没有其它感染途径。如果上述断定是真的,并且上述统计数据是准确反映事实的,则以下哪项断定也一定是真的?( )Ⅰ.该批吸毒犯中有用静脉注射方式吸毒的。Ⅱ.该批吸毒犯中有同性恋者。Ⅲ.该批吸毒犯中有卖淫嫖娼者。

A. Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
B. 仅Ⅰ。
C. 仅Ⅱ。
D. 仅Ⅲ。
E. Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不一定是真的。

查看答案

在某餐馆中,所有的菜或者属于川菜或者属于粤菜,张先生点的菜中有川菜,因此,张先生点的菜中没有粤菜。以下哪项最能增强上述论证?( )

A. 餐馆规定,点粤菜就不能点川菜,反之亦然。
B. 餐馆规定,如果点了川菜,可以不点粤菜,但点了粤菜,一定也要点川菜。
C. 张先生是四川人,只喜欢川菜。
D. 张先生是广东人,他喜欢粤菜。
E. 张先生是四川人,最不喜欢粤菜。

查看答案

一桩投毒谋杀案,作案者要么是甲,要么是乙,二者必居其一,所用毒药或者是毒鼠强或者是乐果,二者至少其一。如果上述断定为真,则以下哪项推断一定成立?( )(1)该投毒案不是甲投毒鼠强所为,因此一定是乙投乐果所为。(2)在该案侦破中发现甲投了毒鼠强,因此案中的毒药不可能是乐果。(3)该投毒案的作案者不是甲,并且所投毒药不是毒鼠强,因此一定是乙投乐果所为。

A. 只有(1)。
B. 只有(2)。
C. 只有(3)。
D. 只有(1)和(3)。
E. (1) 、(2)和(3)。

查看答案

某大学正在组队参加国际大学生辩论赛。张珊和李思是两个候选辩手。甲说:“要么张珊入选,要么李思入选”。乙说:“张珊入选,或者李思入选”。组队结果说明,两人的预测只有一个成立。由上述断定能推出以下哪个结论?( )

A. 张珊和李思都入选。 B. 张珊和李思都未入选。 C. 张珊入选,李思未入选。 D. 张珊未入选,李思入选。 E. 题干的条件不足以推出两人是否入选的确定结论。

在某餐馆中,所有的菜或者属于川菜或者属于粤菜,张先生点的菜中有川菜,因此,张先生点的菜中没有粤菜。以下哪项最能增强上述论证?( )

A. 张珊和李思都入选。
B. 张珊和李思都未入选。
C. 张珊入选,李思未入选。
D. 张珊未入选,李思入选。
E. 题干的条件不足以推出两人是否入选的确定结论。