重庆长城会计师事务所于2004年5月5日接受了ABC股份有限公司2004年度财务报表的审计委托。该公司注册资本为2000万元,2004年12月31日未经审计的资产总额为5000万元。长城会计师事务所委派注册会计师陈灿、刘海执行ABC公司的审计业务。他们在计划阶段确定的重要性水平为90万元,在完成阶段确定的重要性水平为100万元,并于2007年3月10日完成了外勤审计工作。在复核工作底稿时,发现以下事项,并提出了相应的处理建议,但ABC公司管理层于3月15日正式答复陈灿、刘海,拒绝接受他们的处理建议。
(1)由于ABC公司一座建于1980年、原值200万元、预计使用年限50年、已提折旧136万元的办公大楼因不明原因出现裂缝,经过专家鉴定后进行了及时维修,并将原预计使用年限改为40年,因此从2006年起改变年折旧率,并进行了必要的账务调整。但ABC公司拒绝在2006年末报表中作任何披露。
(2)ABC公司在国外一家联营企业内据称有65万元的投资,当年取得投资收益为35万元,这些金额已列入2006年的净收益中,但陈灿、刘海未能取得联营企业经审计的财务报表及函证回函。此外,由于ABC公司拒绝提供与此项投资相关的协议、合同以及会计记录,陈灿、刘海也未能采取其他程序查明此项投资和投资收益的真实性。
(3)ABC公司全部存货总额为2500万元,放置于邻近单位仓库内。由于仓库倒塌,尚未清理完毕,不仅无法估计损失,也无法实施监盘程序。
(4)由于ABC公司存货使用受到仓库倒塌的限制,正常业务受到严重影响,因而无力支付2007年4月10日即将到期的100万元债务,也没有预付下年度的50万元广告费。这些情况均已在财务报表附注中进行了充分、适当的披露。
(5)2006年10月,ABC公司被控侵犯华仪公司专利权,华仪公司要求收取ABC公司专利权费和罚款。2007年3月5日,经庭外调解,双方同意ABC公司向华仪公司赔偿15万元。ABC公司拒绝就此进行调整其2006年度财务报表。
要求：(1)逐一分析上述情况,分别针对每一种情况指出应出具的审计意见的类型,并简要说明理由。
(2)仅考虑(2)、(4)两种情况,代陈灿、刘海草拟审计报告。