题目内容

A公司于2009年2月20日以银行存款900万元投资于B公司，占B公司股本总额的70％，B公司当年获得税后利润500万元。A公司2008年度内部生产、经营所得为100万元。A公司所得税税率为25％，B公司的所得税税率为15％。公司可以用两个方案来处理这笔利润。方案一：2010年3月，B公司董事会决定将税后利润的30％用于分配，A公司分得利润105万元。2010年9月，A公司将其拥有的B公司70％的股权全部转让给C公司，转让价为1000万元，转让过程中发生税费0．5万元。方案二：B公司保留盈余不分配。2010年9月，A公司将其拥有的B公司70％的股权全部转让给C公司，转让价为1105万元。转让过程中发生税费0．6万元。请通过计算帮助A公司进行纳税决策，应该选择哪个方案？为什么？

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

孙某是否有权要求李某夫妇解除与孙乙的收养关系？为什么？

如果赵某对孙某仍然有感情，赵某与孙某的婚姻关系能否自动恢复？为什么？

振邦集团是一家生产型的企业集团，由于近期生产经营效益不错，集团预测今后几年的市场需求还有进一步扩大的趋势，于是准备扩展生产能力。离振邦集团不远的M公司生产的产品正好是其生产所需的原料之一，M公司由于经营管理不善正处于严重的资不抵债状态，已经无力经营。经评估确认资产总额为4 000万元，负债总额为6000万元，但M公司的一条生产线性能良好，正是振邦集团生产原料所需的生产线，其原值为1400万元(不动产800万元、生产线600万元)，评估值为2000万元(不动产作价1200万元，生产线作价800万元)。振邦集团与M公司双方协商，形成了关于资产重组的三种可行方案：方案一：资产买卖行为振邦集团拿现金2000万元直接购买不动产及生产线，应承担相关的税收负担为营业税和增值税，按照有关税收政策规定，M公司销售不动产应缴纳5．5％的营业税及附加，生产线转让按4％的税率减半缴纳增值税，并计算资产转让所得缴纳25％的企业所得税。税负总额＝1200×5．5％＋800÷(1＋4％)×4％÷2＋[1200＋800÷(1＋4％)－800－600－1200×5．5％]×25％＝207．19(万元)。该方案对于振邦集团来说，虽然不需购买其他没有利用价值的资产，更不必承担巨额债务，但在较短的时间内要筹措到2000万元的现金，负担较重。方案二：产权交易行为：承债式整体并购其相关的税收负担如下：按照税法政策有关规定，企业的产权交易行为不缴纳营业税和增值税。M公司资产总额为4000万元，负债总额为6000万元，已严重资不抵债。根据规定，在被兼并企业的资产小于负债或与负债基本相等的情况下，合并企业以承担被兼并企业全部债务的方式实现吸收合并，不视为被兼并企业按公允价值转让、处置全部资产，不缴纳企业所得税。该方案对于合并方振邦集团而言，则需要购买M公司的全部资产，这从经济核算的角度讲没有必要，同时振邦集团还要承担大量的不必要的债务，这对以后的集团运作不利。方案三：产权交易行为 M公司先将原料生产线重新包装成一个全资子公司，资产为生产线，负债为2000万元，净资产为0，即先分设出一个独立的N公司，然后再实现振邦集团对N公司的并购，即将资产买卖行为转变为企业产权交易行为。同方案二，M公司产权交易行为不缴纳营业税和增值税。对于企业所得税，当从M公司分设出N公司时，被分设企业应视为按公允价值转让其被分离出去的部分或全部资产，计算被分设资产的财产转让所得，依法缴纳企业所得税：M公司分设N公司后，M公司应按公允价值2000万元确认生产线的财产转让所得600万元，计税150万元。 N公司被振邦集团合并，根据企业合并有关税收政策，被合并企业应视为按公允价值转让、处置全部资产，计算资产转让所得，缴纳企业所得税。由于N公司转让所得为0，所以不缴纳企业所得税。方案三的效果最好，一是避免了支付大量现金，解决了在短期内筹备大量现金的难题；二是N公司只承担M公司的一部分债务，资产与债务基本相等；三是振邦集团在资产重组活动中所获取的利益最大，既购买了自己需要的生产线，又未购买其他无用资产，增加了产权交易的可行性。对于振邦集团来说，把资产转让行为转化成为产权交易行为，巧妙地降低了企业税负。值得提醒读者注意的是，该方案有以下两个关键点：(1)债权转让行为的可行性。要避免债权人或其他利益相关者怀疑企业分立行为含有逃避债务的目的而不予配合。(2)企业分立中会涉及税收负担，税收负担最终应由哪方承担，在操作时要考虑税负可以通过价格进行转嫁。请回答以下问题： (1) 你同意案例中的税收筹划方案吗？ (2)对上述案例，有没有更好的税收筹划方案？请给出思路。

根据我国《企业所得税法实施条例》规定，一家美国建筑设计公司在中国境内没有设立机构场所，那么对其来自上海某建设单位的设计费收入应按______的税率征收企业所得税。