题目内容

某市地税局向甲公司发出限期缴纳税款6万元的通知书，此后，又先后三次向该企业发出限期缴纳税款的通知书，该公司都没有缴纳。市地税局遂根据《税收征收管理法》第68条规定，对甲公司处以20万元罚款，甲公司要求举行听证。
1、关于市税务局举行听证后作出的行政处罚决定，下列说法正确的是()
A如查明甲公司确有违法行为，税务局应根据情节轻重作出处罚决定
B如查明甲公司违法行为轻微，则不予行政处罚
C如甲公司违法事实不成立，则可以不予行政处罚
D如甲公司违法行为已构成犯罪，则由市税务局移送司法机关
2、关于市税务局组织听证，下列说法正确的是()
A甲公司要求听证，市税务局可以组织听证
B甲公司要求听证，市税务局应当组织听证
C若市税务局组织听证，可由本案调查人员主持
D听证笔录应交市税务局负责人审核无误后签字或者盖章

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

2009年5月，甲公司凭借一份虚假验资报告在某省工商局办理了增资变更登记，此后连续两年通过了工商局的年检。2011年3月，工商局以甲公司办理变更登记时提供虚假验资报告为由作出罚款10000元，责令提交真实验资报告的行政处罚决定。2012年4月工商局又作出撤销公司变更登记，恢复到变更前状态的决定。2014年7月，工商局又就同一问题作出吊销营业执照的行政处罚决定。
1、关于工商局撤销甲公司变更登记、吊销营业执照，下列说法正确的是()
A撤销甲公司变更登记为行政强制
B撤销甲公司变更登记为行政处罚
C吊销甲公司营业执照为行政处罚
D吊销甲公司营业执照为行政许可监督
2、关于该工商局作出的三次行政决定，下列说法正确的是()
A2011年3月工商局的处罚决定违反了行政处罚的时效规定
B2012年4月工商局的行政处罚决定违反了“一事不再罚”原则
C2014年7月工商局吊销甲公司营业执照违反了行政处罚的时效规定
D2014年7月工商局吊销甲公司营业执照违反了“一事不再罚”原则

某市质监局执法人员对个体工商户王某进行检查，经检查，发现王某生产饼干涉嫌违法使用添加剂，执法人员遂当场将饼干先行登记保存，期限为一个月。
1、关于市质监局实施调查，下列说法正确的是()
A实施检查执法人员应不少于三人
B市质监局执法人员实施检查应向王某出示证件
C执法人员实施检查应制作现场笔录
D执法人员与王某有直接利害关系的，可以回避
2、有关市质监局先行登记保存的行为，下列说法正确的是()
A采取该行为的前提是证据可能灭失或以后难以取得
B市质监局实施先行登记保存应事先经该局负责人批准
C市质监局应在3日内及时作出处理决定
D市质监局实施先行登记保存的期限合法

李某因打伤王某被县公安局处以行政拘留15天处罚，李某不服，申请行政复议。不久，受害人王某向法院提起刑事自诉，法院经审理认为李某行为构成犯罪，判决拘役2个月。1、县公安局执法人员下列行为，违反行政处罚法定程序的有()
A县公安局派出两名执法人员检查张某住所，进行调查
B县公安局执法人员进行询问未制作笔录
C县公安局作出行政拘留决定未告知王某听证权利
D县公安局执法人员在宣告处罚决定后当场向王某交付处罚决定书
2、关于县公安局行政处罚的适用，下列说法正确的是()
A县公安局对王某处以15天行政拘留应当依法折抵其刑期
B县公安局对王某处以15天行政拘留不可折抵其刑期
C如李某打伤王某行为超过2年未被发现，县公安局不再给予行政处罚
D李某申请行政复议停止县公安局行政处罚执行

甲化工厂因违反国家关于环境保护的相关规定而被当地县环保局作出责令停产停业的行政处罚。该厂提出听证申请，环保局拒绝。后经复议，上级机关要求县环保局进行听证。县环保局在听证3日前告知该厂听证的时间、地点，并要求该厂交纳一定的“组织费”。
1、根据《行政处罚法》，甲化工厂享有的权利包括()
A要求县环保局举行听证的权利
B甲化工厂申请行政复议将停止执行
C如甲认为听证主持人不具备资质，有权申请回避
D甲化工厂可委托一至二人代理参加听证
2、县环保局的哪些行为违反《行政强制法》规定()
A县环保局拒绝甲化工厂听证申请
B县环保局在听证3日前，告知甲化工厂听证时间、地点
C县环保局指定非本案调查人员主持听证
D要求甲化工厂交纳“组织费”