题目内容

甲乙两国于1996年签订投资保护条约，该条约至今有效。2004年甲国政府依本国立法机构于2003年通过的一项法律，取消了乙国公民在甲国的某些投资优惠，而这些优惠恰恰是甲国按照前述条约应给予乙国公民的。针对甲国的上述做法，根据国际法的有关规则，下列哪一项判断是正确的？（）

A. 甲国立法机构无权通过与上述条约不一致的立法
B. 甲国政府的上述做法，将会引起其国际法上的国家责任
C. 甲国政府的上述做法如果是严格依据其国内法作出的，则甲国不承担国际法上的国家责任
D. 甲国政府如果是三权分立的国家，则甲国政府的上述行为是否引起国家责任在国际法上尚无定论

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

A. 国家的政府的行为
B. 政府授权的个人的行为
C. 在政府纵容下的个人所为的行为
D. 政府对于私人行为予以放纵的行为

A. 甲国驻乙国大使汤姆以私人身份进行民事活动时侵犯乙国公民罗斯的权利
B. 外国人艾玛在内国的权益被侵害后，内国有关司法机关以外国人不具有内国公民享有的诉权为由，拒绝向艾玛提供司法救济
C. 丙国资助其境内的极端组织使用武力打击丁国边界的村庄
D. 戊国军用飞机在乙国领空实施侦查活动

A. 一国获准在他国专属经济区内捕鱼或开发资源的行为
B. 由外国政府扶植的傀儡政府作出的同意不能产生同意的效力
C. 对抗措施不包括采取相应的非武力的行为方式，如经济制裁、断绝邦交等对抗行为
D. 同意不得带有胁迫、欺诈等因素

A. 同意
B. 不可抗力
C. 国内法律的变动
D. 国家政权的更迭