中国籍人李某2008年随父母定居甲国,甲国法律规定自然人具有完全民事行为能力的年龄为14周岁。2009年7月李某14周岁,在甲国将自己的笔记本电脑贱价卖予前来旅游的中国成年人王某。2009年10月,其父母与他在回国期间以李某未成年未经父母同意为由向王某索要电脑。双方争诉于中国法院。关于该合同是否有效,当事人缔约能力法律适用,下列哪一说法是正确的?
A. 应适用甲国法律认定李某不具有完全行为能力
B. 应适用中国法律认定李某在甲国的行为具有完全行为能力
C. 李某在中国所为行为应适用定居国法律
D. 应适用甲国法律认定李某具有完全行为能力
2013年5月中国的卖方与韩国的买方在中国签订买卖一批小麦的合同,合同为FOB青岛6月交货,在中国付款,双方当事人因为小麦的质量发生纠纷,双方当事人未选择法律,若韩国方当事人在中国法院起诉,应如何适用法律,所选法律及原因正确的是:
A. 韩国法律,原告所在国
B. 中国法律,中国为被告住所国,另外最密切联系地也为中国
CISG,是国际公约
D. PICC,是国际惯例
13.某年1月仪表厂、煤气公司签订“煤气表散件供应合同”8万套,履行期限2年,后原材料价格上涨,生产煤气表散件的主要原材料铝锭的价格,上涨了2倍多,若履行原合同,仪表厂预计损失140余万元,将会导致仪表厂破产。你若是仪表厂负责人,你应该:
A. 尽快与煤气公司磋商调整价格,若磋商不成,搜集艰难情形的证据,尽快请求法院判决艰难情形,且不可中止履行合同
B. 尽快与煤气公司磋商调整价格,若磋商不成,停止供货
C. 根本不用与煤气公司磋商,可直接通知解除合同
D. 尽量的拖延供货,以便让煤气公司妥协