题目内容

商家出售三无商品的情况下，行政部门处罚商家的时候，不区分商品类目，即使是食品、化妆品等，都是一视同仁的处理。请问上述说法是否正确？

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

爵士乐通常不能进行即兴演奏。()

甲公司与乙公司签订合同，约定由乙公司为其代销玉米种子。因乙公司没有履约，甲公司向人民法院起诉，要求乙公司按玉米的市场销售价格赔偿其损失。乙公司同意赔偿，但认为应当根据《××省农作物种子管理条例》中的政府指导价格进行赔偿。
人民法院一审判决书认定，根据国家种子法的规定，玉米种子的价格应由市场调节，《××省农作物种子管理条例》关于种子赔偿标准的规定与国家种子法相抵触，应认定无效，故判决乙公司按市场价格进行赔偿。乙公司上诉，二审维持原判。乙公司不服判决，向省人大常委会提出申诉。省人大常委会认为，地方人民法院无权宣告地方性法规相关内容无效，于是做出决定：撤销人民法院判决，要求重新审理此案。
请结合我国宪法的规定和相关宪法理论分析下列问题：
(1)人民法院是否有权认定地方性法规无效？为什么？
(2)省人大常委会的决定是否合法？依据何在？

小李将网上买的价值59元的裙子拍照，并寄到工商部门举报商家出售三无商品要求赔偿1000元。经工商部门实地核查，发现情况属实，则商家将会面临怎样的行政处理？

阅读案例材料，并回答下列问题：
附材料：2011年4月11日，天涯论坛出现名为《中石化广东石油总经理鲁广余挥霍巨额公款触目惊心》的帖子。网上贴出了四张购买酒的发票复印件，发票记录的商品名称多为“拉菲”等名贵洋酒及高价茅台酒，四张发票总消费金额约为168万元。发票显示，仅一瓶“拉菲1996”的无税进价就高达11846元，而购买这些酒的企业是“中国石油化工股份有限公司广东石油分公司”。此事引发网民的议论。4月13日，中石化广东分公司新闻发言人证实，2010年公司确实采购了数批酒，但称这批酒是公司正常的商品购进，属于公司“非油品经营项目”。“天价酒”被曝光后，广东分公司连忙开会追查泄密者，声称要严惩“内鬼”。4月14日，中石化集团公司成立调查组，赴广东展开调查。此后，多家媒体对中石化的“天价酒”事件进行报道，“网络媒体＋传统媒体”的传播格局加速了事件的向外扩展，使得整个危机事件如同“核裂变”一样愈演愈烈，媒体成了舆论的集中地，一时间对中石化的质疑和指责成为报道的焦点。4月15日，调查组宣布了中石化党组的决定：广东分公司总经理鲁广余停职并配合调查，中石化油品销售事业部副总经理夏于飞临时主持广东分公司工作。4月25日，中石化集团党组召开通报会回应“天价酒”事件，中石化集团决定免去鲁广余广东分公司总经理职务，降职使用，并对鲁广余给予经济处罚。一场引发了社会大讨论的“天价酒”事件暂告一段落。
1.分析与评价中石化在这一事件中危机管理的做法及存在的问题。（8分）
2.假如你是中石化的公关人员，请就此事件策划一个危机公关方案。（7分）