题目内容

2011年夏天,甲省中烟工业公司经审批后推出一款柔和型细支低焦油卷烟“美乐”,该品牌规格卷烟主要定位于公职人员和个体业主,零售定价100元/条。为迅速打开市场,甲中烟工业公司决定在A县城搞一次品牌推介活动。3月5日,促销人员将促销活动的内容、目的、时间、地点、规模、范围报告了A县烟草专卖局,A县烟草专卖局认为该事项不属于自己管辖而未予答复。当天下午促销人员从卷烟厂携带160条卷烟在县城繁华路段设置了评吸桌,现场周围张挂了大量该品牌卷烟的宣传材料,并当场组织消费者评吸。组织者规定,凡购买一条“美乐”牌促销烟赠送打火机和其他小礼品。当天共销售“美乐”卷烟130条,收受货款1300元,发放价值1500元的赠品。2011年3月6日,消费者向甲省烟草专卖局举报了甲省中烟工业公司违规促销的行为,甲省烟草专卖局立即召开会议,要求当地烟草专卖局加强对卷烟促销的日常监管,并决定近期对甲中烟工业公司营销部门的卷烟促销进行检查。如果甲省烟草专卖局欲对甲中烟工业公司营销部门的卷烟促销进行检查,主要应检查哪些内容?

查看答案
更多问题

某小区为多、高层混合小区,在规划设计阶段,建设单位就与某物业管理公司签订了前期物业服务合同,如果你是该物业管理公司的高级管理者,物业管理早期介入对于开发商和物业管理企业的有利之处。

TDRU332E最多支持6级级联。()

A. 对
B. 错

2010年9月19日,甲县烟草专卖局根据群众举报,在持证零售户汪某的商店内查获非法生产的卷烟38条(当地零售价为60元/条)。执法人员制作了现场勘验笔录,为该批卷烟拍摄了照片,进行了证据先行登记保存。在店内,执法人员查获了汪某的销售账本,并依法对其进行了询问。汪某陈述截至案发时总共销售了非法生产的卷烟45条。汪某的表弟赵某向执法人员说“我表哥只销售了一次非法生产的卷烟,数量为24条”。汪某雇佣的店员李某在接受询问时说“汪某的商店每月平均销售非法生产的卷烟50余条,已连续销售了近三个月”。次日,执法人员对查获的账本进行统计、分析,发现汪某三个月来累计销售非法生产的卷烟147条。于是,执法人员再次对汪某进行了询问,汪某承认此前为了逃避处罚而说了假话,其销售非法生产的卷烟数量的确为147条。执法人员将对汪某的两份询问笔录比较分析后,结合查获的账本,决定采信第二份询问笔录,并综合询问笔录、账本等证据,认定赵某提供的证言为虚假证言,决定不予采信。根据证据采信规则,在以下各组证明汪某销售非法生产卷烟这一事实的数个证据中,分别指出应当优先使用哪项证据,并说明理由。第一组:汪某的销售账册、现场勘验笔录、李某的证言;第二组:先行登记保存的非法生产的卷烟、为该批非法生产的卷烟拍摄的照片;第三组:赵某的证言、李某的证言。

()外部移送产生的原因是法律关于职能管辖的规定。

A. 对
B. 错

答案查题题库