题目内容

下列人员中，既不属于控诉一方，也不属于辩护一方的诉讼参与人的有：

A. 辩护人
B. 证人
C. 翻译人员
D. 鉴定人

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

下列关于徇私枉法罪与包庇罪的区别说法正确的是哪些？

A. 犯罪主体不同
B. 犯罪手段不同
C. 犯罪侵犯的客体不同
D. 犯罪发生的时间不同

李四家的水牛吃了同村人田里的麦苗，乡派出所以李四违反乡规民约为由，将其关押了3天。李四出来后不服，要求派出所赔偿。下列说法正确的有：

A. 李四不能在行政诉讼中一并提出，必须由赔偿义务机关先行处理
B. 李四不必先向赔偿义务机关提出，可直接向人民法院提出赔偿请求
C. 李四可以先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议时一并提起
D. 李四可以先向赔偿义务机关提出，也可以在提起行政诉讼时一并提出

甲市B区冻肉厂被位于A区的市卫生局委托的人员组成的负责B区卫生检查的卫生检查队当场查出5吨不符合卫生质量标准的猪肉，卫生检查队便以市卫生局的名义和根据其授权对该厂罚款1万元。市卫生局知情后，对该冻肉厂作出责令停业1个月的处罚，同时因事实清楚，证据确凿，对冻肉厂要求举行听证的请求予以拒绝。冻肉厂不服，欲提起诉讼，则下列说法不正确的有：

A. 因为有市卫生局的授权，因此可以卫生检查队为被告
B. 市卫生局作出的责令停业的处罚违反一事不再罚原则
C. 法院可作出撤销原具体行政行为并责令被告重新作出具体行政行为的判决
D. 市卫生局拒绝冻肉厂听证请求的做法是正确的

2006年5月21日凌晨，在宣武区南新华街附近，徐某(17周岁)、杨某(16周岁)发现一名避雨的陌生妇女(丁女士，殁年36岁)。他们将该陌生妇女随身携带的112元钱抢走后，以殴打对方的方式取乐，并将对方虐待致死。二人当天被警方逮捕，并在法定代理人不在场的情况下进行了讯问。2006年12月，鉴于该案教育意义重大，法院让该区学生代表到法院听审此案，在庭审过程中，徐某连续两次拒绝了法院的指定辩护律师，法院于是让徐某自己进行了辩护。此案中下列情形不违反《刑事诉讼法》规定的有：

A. 未经拘留而逮捕
B. 法定代理人不在场的情况下讯问
C. 学生代表的听审
D. 法院让徐某自己辩护