6岁的小东与13岁的小西是好朋友,均为中学生。某日二人在住宅小区中玩耍,一辆某快餐店的送餐车前来小区送餐停放在路边。小东对小西说:“我最讨厌这家快餐店了,上次去吃快餐,钱没带够被老板骂了一顿,你悄悄去把车上的广告画弄脏,给我出出气。”小西遂找来一块废金属片在车厢上乱刻一气。这时,快餐店送货员正好送货出来碰见,大声制止,小西慌忙逃跑,不小心撞上修电视机回来的丙,将丙的电视撞翻在地。车身被划坏造成损失3000元,丙的电视被撞坏造成损失1000元。 对于快餐店遭受的损失,责任由谁承担?()
A. 由小西的监护人承担
B. 由小东自行承担
C. 由小西的监护人与小东承担
D. 由小东的监护人与小西的监护人共同承担
查看答案
小徐、小方、小丁按不同的比例共有一套房屋,约定轮流使用。在小徐居住期间,房屋廊檐脱落砸伤行人丁。下列说法错误的是()。
A. 小徐、小方、小丁如不能证明自己没有过错,应对丁承担连带赔偿责任
B. 丁有权请求小徐承担侵权责任
C. 如小徐承担了侵权责任,则小方、小丁应按各自份额分担损失
D. 本案侵权责任适用无过错责任原则
1971年陈某死亡,对所遗财产无遗嘱。陈某有二子一女,长子(1939年死亡)生一子甲(1970年死12),甲遗有一子乙;次-子(1968年死亡),遗一女丙;女儿(1966年死亡)收养一子丁。现乙、丙、丁为继承发生争执。丙认为乙是曾孙子(第四代),无权继承;乙、丙认为丁是收养的,无权继承。问:谁有权继承?()
A. 乙、丙、丁都有继承权
B. 乙、丙能继承,丁不能
C. 丙能继承,乙、丁不能
D. 丙、丁能继承,乙不能
郑州市民王某与供暖公司签订了一份供暖合同,关于此供暖合同中的某些条款,王某向供暖公司张某进行了询问。下列张某的说法中,不正确的是()。
A. 供暖合同是一份格式合同,供暖公司是根据公平原则确定当事人之间的权利和义务的7
B. 由于采用格式条款订立供暖合同,王某不能就格式条款提出修改的要求,而只能完全同意或者拒绝
C. 对供暖合同的理解发生歧义时,应按供暖公司的理解来解释
D. 供暖公司采取合理的方式提请王某注意免除或者限制其责任的条款,并按王某的要求对该条款予以说明
孙某、方某合伙经营汽车维修业务,孙某提供场地,方某提供设备。双方请求李某以技术性劳务入伙,李某未予明确答复,但李某提供了技术性劳务,并参与了当年的分红,分红比例4:4:2。第二年因经营亏损,负债高达9万元。对该债务承担发生分歧,李某认为自己不是合伙人,拒绝承担该债务。为此,诉至法院。该债务应如何承担?()
A. 孙某、方某、李某对该债务承担按份责任
B. 孙某、方某、李某对该债务承担连带责任
C. 孙某、方某对该债务承担连带责任
D. 孙某、方某对该债务承担按份责任