题目内容

2004年，一户赵姓人家在为家中老人祝寿时，高压锅突然爆炸，儿媳妇被锅盖击中头部，抢救无效死亡。据负责高压锅质量检测的专家鉴定，高压锅爆炸的直接原因是高压锅的设计有问题，导致锅盖上的排气孔堵塞。由于高压锅的生产厂家距离遥远，赵家要求出售此高压锅的商场承担损害民事赔偿责任。但商场声称缺陷不是由自己造成的，而且商场在出售这种高压锅(尚处于试销期)的时候已与买方签订有一份合同，约定如果产品存在质量问题，商场负责退货，并双倍返还货款，因而商场只承担双倍返还货款的违约责任。
问题：(1)请问赵家可否向该商场请求承担责任？为什么？
(2)赵家可以请求违约责任还是侵权赔偿责任。

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

王某在城乡仓储买回一高压锅。回家后发现高压锅的气垫圈坏了，因当时家里有人找，王某便决定下午回家后再去仓储换一个。中午，王妻回家后，看见地上新买的锅非常高兴，在仔细看过各说明文书等文件、合格证后，按着说明书的规定开始做饭。不料却发生爆炸，使王妻眼睛被炸伤，治疗而花出医药费2千多元，其中一只眼睛视力不到0.01度。王某知道后与其妻共同向人民法院提起诉讼，要求仓储赔偿自己买锅花销、医药费与精神损失费等。
问：人民法院是否支持王某的诉讼请求？为什么？

属于侵犯商业秘密的不正当竞争行为的情形有哪些？

如何正确理解“两个必然”和“两个决不会”的关系？

下面材料是有关真理检验标准的论述：
材料1：马克思说：“人的思维是否具有客观的真理性，这不是一个理论的问题，而是一个实践的问题。人应该在实践中证明自己的思维的真理性，即自己思维的现实性和力量”毛泽东说：“真理的标准只能是社会实践。”
材料2：实用主义者詹姆斯说：“凡是有利于我们工作，并使我们得到效果的东西就是真理，这也是真理的唯一标准。”
请回答：(1)材料1和材料2的观点一致吗？为什么？
(2)用马克思主义认识论的观点分析材料2的观点。