甲厂于10月4日到乙公司购买一批原料,当场提货并付款25000元。次日,甲厂因货物质量不合格,将这批原料退回乙公司,乙公司签收,但未退款。10月7日,甲厂到乙公司购买电器一批,价款28000元,提货时与乙公司约定2日内付款。2日期满,甲厂未付款,乙公司上门催收。甲厂认为前后债务相抵,只需支付3000元。双方发生争议,依据债的消灭原理,下列对此案的处理意见哪项是正确的?(C)
A. 甲厂应先付给乙公司28000元,再请求乙公司退款25000元
B. 乙公司应先退给甲厂25000元,再请求甲厂付款28000元
C. 甲厂付给乙公司3000元,双方了结债务
D. 甲厂应付给乙公司14000元,待乙公司退款之后,再付给14000元
甲公司欠乙公司100万元货款,后甲公司因管理不善被乙公司兼并,甲公司欠乙公司的债权随之消灭,这种债的消灭被称为债的(A)。
A. 混同
B. 抵销
C. 免除
D. 解除
下列属于债务更新的有(B)。
A. 甲、乙间原订有租赁合同,甲租用乙的设备,租赁合同期满,甲、乙双方又签订一买卖合同,乙将设备卖与甲
B. 甲、乙间原订有租赁合同,甲租用乙的设备,在租赁合同有效期间,甲、乙双方协商签订一买卖合同,乙将设备卖与甲
C. 甲、乙间原订有的租赁合同属无效合同,甲、乙双方协商订立了一买卖合同,来代替原来的租赁合同
D. 甲、乙间原订有租赁合同,甲租用乙的设备,合同有效期内,甲乙又订立了另一份租赁合同,乙租用甲的汽车
【案例分析题】某服装公司欲赶制一批服装用于国庆节日期间销售,因资金不足,遂向当地某银行申请借款。双方于8月20日签订了借款合同,合同约定:合同订立后3日内由某银行向某公司提供10万元贷款,借款期限为6个月。但某银行直到9月23日才将贷款提供给某公司。造成某公司生产的服装无法赶在节日期间销售而损失2万元。某公司要求某银行承担该2万元的损失。某银行拒绝而引起纠纷。请问题:(1)某银行的履行是否适当?(2)该银行是否应承担该2万元的损失?