题目内容

某审计局2017年5月在审计中发现被审单位有一辆轿车没有在账上反映。关于轿车的来源，单位职工有两种说法：一说是2016年10月份买的。可该公司近几年连续亏损，资金一直受到监管，大额开支必须经过银行同意，不可能有那么多资金用于购车。二说是抵债收回来的，并出具了一份甲单位签署的“抵债协议书”。问题：哪种说法正确？请根据职工提供的线索写出审查的思路以及可能获取的审计证据。

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

在对华兴公司2017年度会计报表进行审计时，注册会计师李浩负责审计应收账款，应收账款的可容忍错报是3万元。李浩对截止日为2017年12月31日的应收账款实施了函证程序，具体情况如下：（1）截至2017年12月31日，4000笔共计400万元应收账款中，注册会计师选择400笔应收账款进行函证，其中12笔应收账款共计24万元华兴公司不同意函证，注册会计师对108笔共计52万元的应收账款实施了积极式函证，对280笔共计4万元的应收账款实施了消极式函证。（2）收到积极式回函证实相符的有88笔，共计36万元，发现不符的有4笔，共计2万元，未回函或因地址错误询证函被邮局退回的有16笔，共计5万元；消极式函证未回函确认无误的有240笔，共计3.2万元，回函发现不符的有40笔，共计O.8万元。由于积极式和消极式函证的回函不符金额2.8万元低于可容忍错报，注册会计师李浩认为华兴公司的应收账款得到了公允反映。在本案例中，注册会计师李浩实施的函证程序得到的审计证据是否足以发表恰当的审计结论？如果不能，结论存在哪些缺陷？

注册会计师谢霖在对安徽华泰股份有限公司2013年度财务报表进行审计时，收集到以下六组审计证据：（1）收料单与购货发票；（2）领料单与材料成本计算表；（3）销货发票副本与产品出库单；（4）薪酬费用分配表与薪酬发放表；（5）存货盘点表与存货监盘记录；（6）银行询证函回函和银行对账单。要求：请分别说明每组审计证据中，哪项审计证据较为可靠，并简要说明理由。

A公司的内审人员得出结论认为“员工刘江有偷窃公司财产行为”，内审人员取得的审计证据有以下几项:①刘江所在车间常有丢失原料（一种钛合金钢板）的情况发生；②车间管理员称，很多次丢失钢管的时间正好是刘江独自一人值班的时候；③有同事不经意间看到刘江家里堆放有和单位完全一样的钢管；④在公司的门禁录像中，能清楚地看到刘江在没有办理相应手续情况下，非正常携带包裹出厂；⑤公司采购部门不经意间看到有人回销公司原材料，人家说是从刘江手里买来的。问题：上述关于“员工刘江有偷窃公司财产行为”的证据是否充分、适当？请说明理由。

不管哪种类型的视听节目，节目中均涉及人，因此，在策划中选择，有利于表现节目主题，提高传播效果。