题目内容

Conversation 2

A. Three days ago.
B. Six days ago.
C. A month ago.
D. Three months ago.

查看答案
更多问题

Conversation 2

A. His ID card.
B. His business card.
C. His receipt.
D. His address.

I should say that teaching English in China is a real job, and the schools 20( ) you to be professional and you have to 21( ).If you don't meet their requirements, it is easy to get fired. But with 22( )and the right attitude, it will be a very good experience where you will 23( )about China and yourself! I am so happy that I took this 24( )when I had it, and the memories will be with me for the rest of my life.

某地电缆受到破坏,大面积停电3小时,后查知为邢某偷电缆所致。邢某被控犯“危害公共安全罪”,处以5年有期徒刑。邢某不服上诉,理由是自已偷割电缆变卖所得仅50元钱,顶多属于“小偷小摸”行为。二审法官依照最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若问题的解释》维持原判。对此,下列哪一种理解是错误的?(2005年国家司法考试卷一第5题)

A. 法官根据最高人民法院的解释对某行为所作出的判断是一种事实判断
B. 《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》是司法解释
C. 在这个案件中,法官主要运用了“演绎推理”
D. 邢某对自已行为的辩解是对法律的认识错误

谢某、阮某与曾某在曾某经营的“皇大极”酒吧喝酒,离开时谢某从楼梯摔下,被扶起后要求在酒吧休息,第二天被发现时,谢某已死亡。经鉴定,谢某系“醉酒后猝死”。该案审理中,合议庭对“餐饮经营者对醉酒者是否负有义务”产生争议。刘法官认为,我国相关法律对此没有明确规定,但根据德国、奥地利、芬兰等国判例,餐饮经营者负有确保醉酒顾客安全的义务,认定曾某负赔偿责任符合法律保护弱者的立法潮流。依据法学原理,下列哪一说法是正确的?(2010年国家司法考试卷一第9题)

A. 刘法官的解释属于我国正式法律解释体制中的司法解释
B. 刘法官在该案的论证中运用了有关法的非正式渊源的知识
C. 从法律推理角度看,“经鉴定,谢某系“醉酒后猝死”是推理的大前提
D. 从德国、奥地利、芬兰等国家存在判例的情形看,这些国家的法律属于判例法系

答案查题题库