甲市乙区某公安分局对田某作出处罚决定，田某不服，向甲市公安局申请复议。甲市公安局在复议过程中又收集了一些证据。就甲市公安局所收集的证据，下列说法正确的有：（）

A. 可以作为其改变乙区分局处罚行为的证据
B. 可以作为证明甲市公安局的决定是否合法的证据
C. 不能作为人民法院维持乙区公安分局处罚行为的依据
D. 应当作为复议机关维持原具体行政行为的根据

苏某系某市制药厂的职工，受该厂委托去某限价区内收购当地农民采挖的麻黄草，收购后苏某雇了个体运输户陈某的汽车，将麻黄草运往所属的制药厂。在运输途中，被该县草原监理所工作人员发现，经检查，苏某、陈某并未持有采药许可证及调运、货运的合法批准手续，该县草原监理所遂对苏某作出没收麻黄草并处以麻黄草价款2倍的罚款处罚。在执法过程中，该监理所工作人员认为苏某认错态度不好，对其进行了殴打。苏某不服，提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定、确认该监理所工作人员的行为违法并对其所造成的人身伤害给予赔偿。在诉讼过程中，苏某提出县草原监理所处罚对象错误，他受市制药厂的委托，不应对其进行行政处罚。被告遂向法院申请补充收集与此相关的证据。法院应否准许？（）

A. 不予准许，否则违反了先取证后裁决的行政程序
B. 不予准许，人民法院应当自己收集与此相关的证据
C. 应予准许，因为原告提出了其在行政机关作出具体行政行为时所没有提出的反驳理由
D. 应予准许，否则司法程序将会出现不公平

董某在某农贸市场购物时，一妇女大喊"抓小偷"。董某见一个人朝拐弯处跑去，便上前追击。董某追了一阵后没追上，便不再追赶。该妇女和后面赶来的人群，围住董某。董某忙解释自己不是小偷。该妇女犹豫了半天，不敢肯定董某是不是小偷，派出所民警将董某和该妇女带到派出所。该妇女说："董某可能是小偷，可能偷了我的钱。"民警搜查了董某的身体，搜出3张壹佰元的钞票和3张拾元的钞票。该妇女指着一张新钞票对民警说："这一百元是我的。"民警徐某打了董某1个耳光，使董某掉了1颗牙齿，满口出血。徐某还罚了董某200元，但没给董某开收据。董某不服，向当地人民法院提起行政诉讼，并要求派出所赔偿损失。

某市工商局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，工商局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，工商局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。工商局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。若工商局在诉讼后，重新按照法定的程序对中央商场作出了同样的处罚决定，下列选项正确的是：（）

A. 工商局的这种行为属于以同一事实和理由作出相同的行政行为
B. 若中央商场再行起诉，法院应判决撤销该行政决定
C. 工商局的这种行为不属于以同一事实和理由作出相同的行政行为
D. 若中央商场再行起诉，法院依法审理后，应判决维持该行政决定

甲市乙区卫生局在一次餐馆卫生检查中，发现ABC三家餐馆不符合卫生标准，此后分别对这三家进行了行政处罚，据此回答下列两个问题：餐馆B向法院提起行政诉讼，被告向法院提交了鉴定结论、现场笔录和该餐馆帮工丙的证言等证据。下列哪些说法正确？（）

A. 现场笔录的证明效力优于丙的证言的证明效力
B. 鉴定结论的证明效力优于现场笔录的证明效力
C. 被告请丙出庭作证应经人民法院准许
D. 丙出庭作证支出的合理费用，应由被告支付

原告是一股份公司，被告为工商局，原告在一审中提起诉讼，认为工商局吊销其营业执照没有法律依据，被告当时没有出具相关证明，法院判其败诉。之后，被告提出上诉，在二审中出具了一份红头文件，该文件在被告处罚原告之前就生效了。请问，法院该如何处理本案？（）

A. 法院不应把这份文件作为撤销一审判决的依据，应全面审查本案，若没有其他证据证明被告的行为合法，应作出维持一审的判决
B. 法院应采纳这份文件的证据效力，作出撤销一审的判决
C. 法院应对这份文件进行质证，若当事人无异议，应作出撤销一审的判决
D. 法院仅依据该文件就应该作出撤销一审的判决

2003年某省政府为实施省人大的地方性规定出台一部规章，2006年省人大对该地方性法规进行修订，但未对该规章废止与否作出规定。2008年某省行政机关依据该规章对甲作出处罚。甲不服处罚提起行政诉讼，提出不应适用该规章。关于法院是否应适用该规章，下列哪些说法是正确的？（）

A. 因地方性法规已修改，规章失效，不予适用
B. 因修改后的地方性法规未明确废止该规章，应予适用
C. 如规章与修改后的地方性法规相抵触，不予适用
D. 如因地方性法规的修改，相应规章丧失依据不能单独实施的，不予适用

根据最高人民法院《行政诉讼证据规定》，以下有关原告在行政诉讼中的举证行为理解正确的有：（）

A. 在一般情况下，对于行政诉讼中的原告来说，举证只是一种权利，因而是可以放弃的，并不会因此而导致败诉的法律后果
B. 原告在提起行政诉讼时，有义务提供相应的证据材料以证明其起诉行为符合法定的条件
C. 在起诉被告不作为的行政案件中，原告有义务提供证明其在行政程序中曾经提出申请的证据材料
D. 在行政赔偿诉讼中，原告对被诉具体行政行为造成损害的事实承担举证责任

在行政诉讼二审程序中，对当事人依法提出的新证据，法庭应当质证。这里的新的证据是指哪些？（）

A. 在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据
B. 当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或未取得，法院在二审程序中调取的证据
C. 原告或第三人提供的在举证期限届满后发现的证据
D. 被告在二审期间提供的在一审期间没有提供的证据

某市工商局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，工商局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，工商局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。工商局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。本案中，工商局的违法行为有哪些？（）

A. 工商局实施行政处罚，未制作处罚决定书
B. 工商局在案件审理过程中自行向其他组织和公民收集证据
C. 工商局制作了罚款收据
D. 工商局在诉讼时才补充制作处罚决定书