李香诉张慧一案开庭审理后的第二天，李香到法院找到该案的书记员李猛吵闹，书记员对其进行了批评，李香仍不罢休，继续辱骂书记员。书记员将此情况报告合议庭审判长，由审判长批准，以李香妨害民事诉讼为由，决定对其拘留。下列说法正确的是：（）

A. 李香的行为不构成妨害民事诉讼的行为
B. 如果李香的上述行为发生在执行终结后，则李香的行为不构成妨害民事诉讼的行为
C. 当事人对拘留不服的，可向上一级人民法院上诉
D. 合议庭审判长可以决定对李香实施拘留

在以下采取强制措施的情形中，你认为哪种情形符合《民事诉讼法》和相关司法解释的规定？（）

A. 对哄闹、冲击法庭，依法应追究刑事责任的人，由审理该民事案件的审判组织直接予以判决
B. 情况紧急的，可以先采取拘留措施，在拘留后再报告院长补办审批手续
C. 被拘留人不在本辖区的，作出拘留决定的人民法院应当派员到被拘留人所在地的人民法院，请求该法院协助执行
D. 对同一妨害民事诉讼行为的罚款，不得连续适用，但发生新的妨害民事诉讼行为除外

2008年2月7日，在河南郑州农村某田野上，几个放羊人在火堆旁烤火。突然，从火堆里发出巨响，村民王德龙被炸伤了眼睛。原来，是在场的少年武小军捡到一只蜡烛般大小的鞭炮，他两次将鞭炮埋入火堆中，从而引起爆炸。武小军的父亲将王德龙送往医院，并为其支付了4000多元的医疗费用。王德龙被鉴定为6级伤残，后续治疗费用高达50000余元。王德龙多次找到孩子的父亲要求赔偿，但孩子的父亲却认为孩子不懂事，事发现场的成年人看到孩子往火堆里埋鞭炮却不加制止，责任应该由成年人承担。王德龙遂将武小军及其父告上了法庭。法院受理此案后认为，双方争执的焦点即责任的认定，取决于事发现场的成年人是否看到孩子两次向火堆里埋鞭炮的这一行为。在场的另一小孩证明王德龙看到武小军的行为而不加以制止，武小军也如是说。在法院最初调查时，在场的另一个成年人王朝说自己什么也没看到，自己刚坐下，鞭炮就响了。在场的另外两个小孩也证明王朝后到，只看到结果。可是后来在法庭上，王朝却替王德龙作证说，王德龙没有看到武小军往火堆里埋鞭炮。由于王朝的前后说法不一致，法庭对王朝进行了耐心的询问，王朝终于说出了实情：由于王德龙曾帮助王朝的侄女在县城找到工作，所以王德龙找到他要他作伪证时，他碍于人情，便答应了。合议庭在了解事实真相后，当场作出了口头决定，对王朝罚款1000元，拘留3天。

李某租住王某一间房，2008年租赁合同到期，李某迟迟不愿退房。王某无奈，只得将李某诉至法院，法院判决李某退房。判决生效后，李某无正当理由拒不执行，王某于是申请强制执行。当执行员带法警进入该房时，案外人张某手持木棍将执行员打伤，法院对张某拘留15日，罚款8000元。下列哪一说法是不正确的？（）

A. 拘留期间被拘留人承认并改正错误的，法院可以决定提前解除拘留
B. 罚款和拘留两种措施不得同时采用
C. 适用拘留措施应当报请院长批准
D. 本案中人民法院可以对案外人采取强制措施