A. 法官找寻裁判本案所需法律条文的说理过程属于外部证成 B. 法官找寻裁判本案所需法律条文,并作出裁判的过程属于涵摄 C. 本案中的案件事实属于法律推理的大前提 D. 法官在本案采用了反向推理
A. “马过城门应当纳税”其中的马,属于来自日常生活中的法律概念,不需要解释即可适用 B. 就本案而言,白马究竟是不是马,是一个事实问题,而不是一个法律问题 C. 守城士兵进行的是演绎推理,而公孙龙进行的是反向推理 D. 守城士兵执法的强制性来源于国家强制力
A. 公孙龙拒绝为象纳税,采取的是反向推理 B. 公孙龙拒绝为象纳税,没有适用设证推理 C. 守城士兵要求公孙龙为象纳税,采取的是类比推理 D. 守城士兵要求公孙龙为象纳税,采取的是演绎推理
A. 甲认为组织他人卖淫罪中“他人”不仅包括女性,而且包括男性。其理由是目前组织男性卖淫的现象很普遍,危害性很大,要发挥法律的社会能,应包含男性。其对相关条文的解释为客观目的解释 B. 全国人大常委会只能就狭义的法律进行解释 C. 李法官在审理案件中认为刑法中“伪造货币罪”中的货币不包括纪念币,该解释为有权解释 D. 通过分析某一法律规范在整个法律体系和所属法律部门中的地位和作用,揭示其内容和含义,这是体系解释方法的运用
A. 如果法官甲成功证明了将劫持火车的行为纳入此罪是类比推理,那么劫持火车的行为就无法适用该罪名 B. 如果法官乙成功证明了将劫持火车的行为入此罪是扩大解释,那么劫持火车的行为就可以适用该罪名 C. 法官丙认为《刑法》之所以没有将劫持火车的行为纳入此罪,原因是立法者认为劫持火车的行为很少发生。法官丙运用了客观目的解释的方法 D. 法官丁认为火车明显不是航空器、船只、汽车,因此劫持火车的行为无法适用该罪名,这属于文义解释
A. 对 B. 错