案例分析:湖南某服装进出口公司向国外某商人询购服装。不久,我方收到对方6月13日发盘,发盘有效期至6月19日。我方于6月17日向对方复电:“若价格能降至15美元/件。我方可接受。”对方未作答复。6月18日我方得知国际市场行情有变,于当日又向对方去电表示完全接受对方6月13日发盘。问:我方的接受能否使合同成立?为什么?

案例分析:买卖双方订有长期贸易协议,协议规定:“卖方必须在收到买方订单后15天内答复,若未答复则视为已接受订单。”11月1日卖方收到买方订购2 000件服装的订单,但直到12月25日卖方才通知买方不能供应2 000件服装,买方认为合同已经成立,要求供货。问:双方的合同是否成立?为什么?

我A公司向国外B公司发盘,报小麦200公吨,每公吨235美元,发盘有效期为10天。3天后,B公司复电称,对该批货物感兴趣,但要进一步考虑。2天后,B公司两次来电,要求将货物数量增至400公吨,价格降至200美元/公吨。3天后我公司将这批谷物卖给另一外商,并在第10天复电B公司,通知货已售出。但外商坚持要我方交货,否则以我方擅自撤约为由,要求赔偿。问:我方是否应赔偿?为什么?

香港某中间商A,就某商品以电传方式邀请我方发盘,我方于6月8日向中间商A发盘并限6月15日复到有效。12日我方收到美国B商人按我方发盘条件开来的信用证,同时收到中间商A的来电称:“你8日发盘已转美国B商”。经查该商品的国际市场价格猛涨,于是我将信用证退回开证银行,再按新价直接向美商B发盘,而美商B以信用证于发盘有效期内到达为由,拒绝接受新价并要求我方按原价发货,否则将追究我方的责任。问:对方的要求是否合理?为什么?

国外某买主向我出口公司来电“接受你方25日发盘请降价3%”,此来电属交易磋商的( )环节。

A. 询盘
B. 发盘
C. 还盘
D. 接受

我某国际贸易公司于8月5日以电报对日商发盘,限8月10日复到有效。对方于9日以电报发出接受通知,由于电讯部门的延误,我贸易公司于12日才收到日商的接受通知,事后我贸易公司也未表态。此时,( )。

A. 除非发盘人及时提出异议,否则,该逾期接受仍具有接受效力,合同成立
B. 不管我方是否及时提出异议,合同未成立
C. 只有发盘人毫不延迟地表示接受,该通知才具有接受效力,否则,合同未成立
D. 由电讯部门承担责任

我某进出口公司于某年2月5日上午9:50用电传向美国某公司发盘:2月10日复到我公司有效。2月8日上午11:00同时接到该公司的接受和撤回接受的传真。根据《公约》的规定,对此“接受”( )。

A. 可以撤回
B. 不得撤回,必须与我某进出口公司签约
C. 视为撤销
D. 在我某进出口公司同意的情况下,才可撤回

A公司6月8日向B公司公司发盘,限6月15日复到有效。A公司向B公司发盘的第二天,A公司收到B公司6月7日发出的、内容与A公司发盘内容完全相同的交叉发盘,此时()。

A. 合同即告成立
B. 合同无效
C. A公司向B公司或B公司向A公司表示接受,当接受通知送达对方时,合同成立
D. 必须是A公司向B公司表示接受,当接受通知送达对方时,合同成立