默认题库 - 公安民警高级执法资格考试(案例分析) - 查题吧

问答题

2011年7月27日晚，ⅹⅹ市公安局后装部主任（副处级）张剑华陪同朋友在ⅹⅹ市“龙涎海鲜酒楼”聚餐。20时10分许，张剑华驾驶“湘L1202警”警车准备从“龙涎海鲜酒楼”后院驶出，省厅督察民警随即上前示意其停车接受检查。但张剑华拒绝督察，驾车强行驶离，并将督察车辆擦伤，之后被省厅督察民警及随后赶来的ⅹⅹ市公安局督察民警带至ⅹⅹ市公安局调查。经酒精检测，张剑华酒精含量为66mg/100ml，属于酒后驾车。事发后，省公安厅厅长李江迅速指示厅督察处、ⅹⅹ市公安局坚决查处，从严追责。目前，张剑华已被ⅹⅹ市公安局停止执行职务并禁闭，正依纪依规对张剑华做出严肃处理。张剑华如对ⅹⅹ市公安局的做出的处理决定不服应怎么办？

问答题

2011年4月6日中午12点10分，赵某（女，15岁）放学骑自行车回家，因遇一下坡路，车速极快，在一转弯处将张某（男，68岁）撞到，赵某连人带车一并砸在张某身上，张某当场昏迷过去。赵某急忙大声呼救，赶来的群众急忙送张某去医院抢救。张某因颅脑损伤，经抢救无效而死亡。请问：赵某是否应承担刑事责任？为什么？

问答题

药店营业员李某（女，42岁）与王某有仇，早有杀死王某的想法。某日，王某之妻到药店买药为王某治病，李某将一包砒霜混在药中交给王妻。后李某后悔，于第二天到王家欲取回砒霜，而王某谎称已服完。李某见王某没有什么异常，就没有将真相告诉王某。几天后，王某因服用了李某提供的砒霜而死亡。请问：李某的行为是否属于犯罪中止？说明理由。

问答题

杨某（男，18周岁）、胡某（男，17周岁零11个月）二人合谋入室行窃。某日在沈阳市皇姑区一居民住宅中偷盗时被事主周某撞见。杨某持尖刀刺伤周某后与胡某一起逃窜至沈河区，在沈河区杨某又将一追赶群众刺死，随后二人被民警抓获。侦查机关询问了被害人周某和目击群众，勘查了现场，查验了周某伤情和被害群众的尸体，并对伤害情况和尸体情况作了法医鉴定，提取了作案用的螺丝刀和尖刀各一把。二犯罪嫌疑人对上述事实供认不讳。侦查机关对二犯罪嫌疑人依法可采取何种强制措施？理由是什么？

问答题

2010年3月8日晚，某县烟草公司家属院内发生了一起杀人案。县公安局刑警大队接报案后，由大队长李某组织指挥侦破此案。经查，被害人袁某，女，33岁，某县中学教师，系县烟草公司经理冯某之妻。冯某和袁某平时夫妻关系不和，冯某多次提出离婚均被袁某拒绝。3月8日晚饭后，二人又因家庭琐事发生口角并互相撕打。冯某失手将袁某打死。犯罪嫌疑人冯某作案后畏罪潜逃。县公安局组织干警全力追捕。而李某此时却向公安局提出了回避申请，理由是，其和犯罪嫌疑人冯某曾是多年的战友，一起转业到县城工作，平时关系十分密切，故自己不宜再参加本案的侦查工作。李某提出的回避理由是否正确？为什么？

问答题

2010年3月8日晚，某县烟草公司家属院内发生了一起杀人案。县公安局刑警大队接报案后，由大队长李某组织指挥侦破此案。经查，被害人袁某，女，33岁，某县中学教师，系县烟草公司经理冯某之妻。冯某和袁某平时夫妻关系不和，冯某多次提出离婚均被袁某拒绝。3月8日晚饭后，二人又因家庭琐事发生口角并互相撕打。冯某失手将袁某打死。犯罪嫌疑人冯某作案后畏罪潜逃。县公安局组织干警全力追捕。而李某此时却向公安局提出了回避申请，理由是，其和犯罪嫌疑人冯某曾是多年的战友，一起转业到县城工作，平时关系十分密切，故自己不宜再参加本案的侦查工作。李某的回避依法应由谁作出决定？

问答题

2010年3月8日晚，某县烟草公司家属院内发生了一起杀人案。县公安局刑警大队接报案后，由大队长李某组织指挥侦破此案。经查，被害人袁某，女，33岁，某县中学教师，系县烟草公司经理冯某之妻。冯某和袁某平时夫妻关系不和，冯某多次提出离婚均被袁某拒绝。3月8日晚饭后，二人又因家庭琐事发生口角并互相撕打。冯某失手将袁某打死。犯罪嫌疑人冯某作案后畏罪潜逃。县公安局组织干警全力追捕。而李某此时却向公安局提出了回避申请，理由是，其和犯罪嫌疑人冯某曾是多年的战友，一起转业到县城工作，平时关系十分密切，故自己不宜再参加本案的侦查工作。李某在回避决定作出以前能否停止其在本案中的侦查工作？

问答题

犯罪嫌疑人王某，1993年1月生。2008年3月10日，王某因涉嫌投毒而被公安机关依法拘留。公安机关于3月29日向人民检察院提请批准逮捕，但未获批准。公安机关认为这一决定是错误的，因而没有释放王某，而是要求检察机关复议、并在其意见未被接受的情形下，提请上一级人民检察院复核。4月8日，在上一级人民检察院作出复核决定后，公安机关才将王某释放。请问：本案中存在哪些违法之处？请说明理由。

问答题

犯罪嫌疑人王军涉嫌盗窃被某县公安机关立案侦查，以下是侦查人员李强单独对王军进行的首次讯问笔录：李强：王军，你知道你为什么被拘留吗？王军：不知道。李强：根据我们掌握的证据，你犯了盗窃罪，你如实交待一下你的问题。王军：我没有偷东西，我是被冤枉的。李强：你要老实交待，顽抗是没有出路的。王军：我没有罪，我要请律师。李强：现在你不能请律师，你可以自己为自己辩护。你要如实回答我的问题，你是怎么盗窃林原家的财物的？偷了多少东西？王军：（沉默）李强：据我们调查，你一贯品行不端，曾经谈过好几个对象了，总是三心二意，始乱终弃，对不对？王军：什么？你们无权过问我的私生活！李强：政府的政策历来是“坦白从宽、抗拒从严”。你如果老老实实交待罪行，问你什么就回答什么，我们可以放你出去。否则，我们可以关你一辈子！请问：上述讯问笔录哪些方面违反了刑事诉讼法的有关规定？并分析理由。

问答题

2010年6月4日深夜，某派出所民警高某与林某在巡逻中遇见甲、乙两人，见他们行踪可疑，即当场盘问和检查。检查中发现两人带有刀具，高某与林某决定将这两人带回派出所继续盘问。继续盘问从6月4日23时开始，没有发现违法犯罪的事实，至6月5日9时，民警高某与林某接令出警，让两人等待继续盘问。6月6日早9时，民警高某和林某上班后继续对甲、乙盘问，后查明两人系某地外出打工的农民，带刀是为了防身。调查清楚后，当天10时将两人释放。民警高某和林某盘问中存在哪些问题？

4