问答题

(一)<br>2010年8月,王某、张某、李某三人共同投资设立了长城有限责任公司(简称“长城公司”)。2010年10月,长城公司联合另外五家公司共同设立了日照股份有限公司(简称“日照公司”)。日照公司于2011年5月首次公开发行股份,同年6月其股票在证券交易所上市交易。<br>2011年2月15日,长城公司召开股东会审议2010年度利润分配方案和董事会组成人员调整方案。决议通过后,持有长城公司15%股权的股东王某对利润分配数额有异议,要求查|’列公司会计账簿,并要求董事会召集和主持临时股东会再次审议利润分配方案,遭到公司拒绝。之后,王某以利润分配不符合公司法规定为由,要求长城公司收购王某在公司的股权。据了解,长城公司章程规定:公司股东按照投资比例行使表决权,按照平均原则分配利润。2011年2月底,长城公司单独投资设立了广发有限责任公司(简称“广发公司”)。<br>2011年3月,日照公司向社会公开发行可转换为股票的公司债券,依法聘请N证券公司为承销机构。N证券公司了解到:日照公司净资产为1.2亿元;2011年日照公司首次发行2年期公司债券500万元,债券本息已全部支付。同月,日照公司拟在2011年年度报告中披露持有公司股份最多的前5名股东的名单和持股数额,但不披露公司监事持股情况和实际控制人情况。<br>2011年4月,日照公司拟对本公司章程作如下修改:公司持有的本公司股份享有表决权;公司利润分配实行同股同利,公司持有的本公司股份与其他股份一同参与公司利润分配。<br>根据上述事实和相关法律制度的规定,回答下列问题:<br>1.长城公司审议2010年度利润分配方案和董事会组成人员调整方案时,在什么情况下可以不召开股东会会议而直接做出决定?<br>2.长城公司在什么情况下可以拒绝王某查阅公司账簿?王某被拒绝后,可以采取什么措施查阅公司账簿?<br>3.王某在什么条件下可以自行召集和主持股东会?<br>4.王某是否具备要求长城公司收购王某在公司中的股权的条件?说明理由。<br>5.广发公司可否再单独投资设立有限责任公司?说明理由。<br>6.广发公司可否在章程中规定“长城公司对广发公司的债务一概不承担责任”?说明理由。<br>7.日照公司2011年3月发行可转换为股票的公司债券时,是否需要保荐人?说明理由。<br>8.日照公司拟在2011年年度报告中披露和不披露的内容是否符合法律规定?说明理由。<br>9.日照公司拟对公司章程所作的修改内容是否符合法律规定?说明理由。


问答题

2012年2月10日,A公司与B公司签订一份购销协议。A公司为履行该协议的付款义务,向B公司签发了一张商业承兑汇票。汇票上记载:付款人和承兑人为A公司,收款人为B公司,出票日为2012年3月10日,到期日2012年8月10日,但未记载付款地,也未将购销协议号码在票面载明。因B公司拟申请贴现,A公司向甲银行出具了该汇票的承兑确认书,C公司于同日为该汇票向甲银行申请贴现出具了贴现保证书,但未在票面上作任何记载。甲银行经对该汇票及上述承兑确认书、贴现保证书审核后,同意向8公司贴现放款。票据到期后,甲银行持该汇票向A公司开户银行提示付款,被以存款不足为由于2012年8月13日退票。甲银行于退票当日向B公司发出逾期贷款通知书,要求其给付票款,但B公司一直未予偿还。 2013年1月28日,甲银行向法院起诉,要求A公司、B公司、C公司以及A公司的开户银行承担票据责任。2013年4月15日,甲银行申请撤诉,法院子4月27日予以核准。 2013年5月2日,甲银行再次向法院提起诉讼要求A公司、B公司承担票据责任。B公司以票据权利消灭时效已经经过为由进行抗辩;A公司则提出两项抗辩理由:(1)甲银 行因贴现取得票据,应当向贴现申请人B公司追偿;(2)我公司与B公司的购销协议已经解除,票据责任已经消灭。 要求: 根据上述资料,回答下列问题: (1)该票据未记载付款地和购销协议交易号码是否导致票据无效?并分别说明理由。 (2)A公司、B公司、c公司、A公司的开户银行是否均负有票据责任?并说明理由。 (3)甲银行再次起诉时,B公司能否以票据消灭时效已经经过为由提出抗辩?并说明理由。 (4)A公司提出的两项抗辩能否成立?并分别说明理由。


问答题

诚信房地产开发公司(以下简称诚信公司)对其新开发的楼盘进行预售,其在销售广告中说明,该楼盘为高品质生活小区,小区空地绿化面积高达70%,温泉水人户。该小区因这两项条件比较优越,销售均价比同区域的其他小区高出25%。甲对诚信公司销售广告中的内容十分认可,于2011年8月份与诚信公司签订了商品房买卖合同。一年后,甲办理人住手续,搬进该小区后不久,发生一系列事件: (1)甲发现该小区绿化面积严重缩水,且入户的只是普通的热水,而非温泉水; (2)诚信公司销售房屋时并未取得预售许可证,至该小区竣工验收前夕方补办了预售许可证; (3)乙持一商品房买卖合同找到甲,告知甲该房诚信公司已于2011年7月份出售给乙,乙购下该房后出国学习,日前刚回国,乙主张其才是房屋的权利人,要求甲腾退房屋; (4)丙找到甲,告知甲该房是诚信公司许诺给她的回拆房,要求甲腾退房屋。 当事人各方纠缠不清,纷纷将诚信公司告上人民法院: (1)甲要求解除与诚信公司订立的合同,由诚信公司赔偿其损失,并请求人民法院判令诚信公司支付惩罚性赔偿金; (2)乙要求解除与诚信公司订立的合同,并要求诚信公司支付惩罚性赔偿金; (3)丙请求人民法院判令甲腾退房屋,将房屋返还给自己; (4)诚信公司抗辩称其与甲、乙订立商品房买卖合同时尚未取得预售许可证,合同无效,甲和乙要求解除合同的请求不当.人民法院应当予以驳回。 要求:根据上述资料,回答下列问题。 (1)诚信公司的商品房销售广告是要约还是要约邀请?请说明理由。 (2)诚信公司未取得预售许可即与甲订立商品房买卖合同,该合同是否有效?请说明理由。 (3)甲的诉讼请求是否合法?请说明理由。 (4)乙的诉讼请求是否合法?请说明理由。 (5)丙的诉讼请求是否合法?请说明理由。


火星搜题