题目内容

甲被生前工作单位申报为革命烈士,某报对甲的事迹进行了宣传。乙四处散播言论贬损甲。对乙的行为,谁可以向法院提起精神损害赔偿诉讼? ( )

A. 甲生前的工作单位
B. 甲的子女
C. 宣传甲事迹的某报社
D. 批准甲为烈士的某省政府

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

王某与李某因合同发生争议,王向李住所地法院提起诉讼,要求李履行合同。法院受理后,非合同当事人唐某认为自己对原被告之间争议的合同标的物拥有所有权,要求参加诉讼。参加诉讼后,唐某认为受理法院无管辖权,便提出管辖权异议。下列说法哪一个是正确的? (司考2004年)( )

A. 唐某可以提出管辖异议,因为唐某是有独立请求权的第三人
B. 唐某可以提出管辖异议,因为管辖错误将损害其实体权利
C. 唐某不能提出管辖异议,因为唐某不是本诉的当事人
D. 唐某不能提出管辖异议,因为唐某不是本案的当事人

家住上海的王甲继承其父房屋遗产三间,后将其改为铺面经营小商品。在北京工作的王乙(王甲之弟)知道此事后,认为自己并没有放弃继承权,故与王甲交涉。王甲对此不予理睬,王乙便向法院提起诉讼。案件受理后,李某向法院主张自己作为被继承人的养子,拥有继承权,并通过法定程序以有独立请求权第三人的身份参加了诉讼。诉讼中,李某认为自己与王家兄弟关系不错,担心打官司会伤了和气,便退出了诉讼。不久,李某认为退出不妥,又向法院要求参加诉讼。针对本案的具体情况和诉讼法理论,下列哪一种观点是正确的? (司考2004年)( )

A. 作为诉讼参加人,李某不能重复参加本案诉讼
B. 根据诚信原则,李某不能再参加本案诉讼
C. 在最后一次庭审辩论终结之前,李某均可以参加本案诉讼
D. 只有在开庭审理之前,李某才能参加本案诉讼

某甲是某乙的债权人,某乙是某丙的债权人,两个债权都已到期。问如果某甲提起代位诉讼权,某乙和某丙在诉讼中的地位如何? ( )

A. 某乙是被告,某丙是共同被告
B. 某乙是被告,某丙是第三人
C. 某乙是第三人,某丙是被告
D. 某乙是被告人,某丙是另案被告

飞达公司的采购员张林在为该公司购买一批钢材时,与辛悦公司签订了一份买卖合同,后在合同履行过程中发生纠纷,辛悦公司向法院起诉,应以谁为被告?( )

A. 飞达公司
B. 张林
C. 飞达公司和张林
D. 飞达公司或张林