题目内容

【真题试题】(2007年案例分析第71～74 题 )A市人民政府(办公地点位于B区)发布《专题会议纪要》，其第5条规定：为保证规划区内的正常营运，城市公交在该区内开通的若干线路免交相关交通规费。按照这一规定，市公交公司(办公地点位于C区)在规划区内开通的公交5路汽车就可以享受免交交通规费的待遇。甲(住址在D区)是经交通部门批准的客运经营户，其营运路线与公交5路重叠，但仍被要求交纳交通规费。甲向法院提起诉讼。【真题试题】(2007年案例分析第72题)下列关于甲的诉讼资格的表述，正确的是()。

A. 因为甲不是行政行为直接针对的特定对象，所以没有资格以自己的名义提起行政诉讼
B. 因为甲与该行政行为有法律上的利害关系，可以依法以自己的名义提起行政诉讼
C. 甲不能直接以原告资格起诉，但可以以第三人身份参加诉讼
D. 甲不具有原告资格

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

【真题试题】(2006年案例分析第71～74题)某公司欲建办公楼，楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民认为规划图中办公楼与居民楼之间距离太近，而且办公楼高达l4层，建成后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光，遂要求有关部门不要批准公司的建筑申请，并要求该公司另择楼址或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准，于是批准了该公司的申请，向其颁发了相关许可证。请分析案例，回答下列问题：【真题试题】(2006年案例分析第71题)以下关于居民是否享有行政诉讼原告资格的表述，正确的是()。

A. 不享有，批准行为不是针对居民，他们不是具体行政行为的相对人
B. 不享有，批准行为与居民之间并不具有利害关系，对居民相邻权造成损害的是该公司的建楼行为，居民应该以该公司为被告提起民事诉讼
C. 不享有，尽管居民处于相关人地位，但是批准行为还没有对他们的相邻权造成损害，因此批准行为与居民之间不具有利害关系
D. 享有，作为相关人，批准行为已经侵犯了居民的相邻权，尽管这种损害在楼建成后才发生，但是这种损害的发生是必然的

查看答案

What kind of business does the speaker’s company doIt is an（）business.

查看答案

Where can you find the lost property office near Terminal 3？By the Heathrow Express（）

查看答案

A completely new idea (deal)（）with air pollution in big cities attracted much public attention.

查看答案