题目内容

下列哪些能说明脑暴过程参与度不够的有哪些?

A. 如果不是强制发言,脑暴很容易被嗓门大、有说服力的几个人控场。
B. 如果有权威在场,大家发言时很可能含含糊糊,不愿提岀自己的真实想法。
C. 需要强制发言。
D. 与会人员主动发言,无法控场

查看答案
更多问题

分组循环脑暴的优点有哪些?

A. 组长持有一个要讨论的问题,然后组员在各个组之间轮流移动,这样能保证每个人都对每个问题做过贡献。
B. 能保证每组的人,在看过上一组讨论的结果后,有一些思维的激发,萌生出新的想法。
C. 组长可以参与到每个题目的讨论。

在什么情况下,适合使用分角色脑暴法?

A. 自己一个人脑暴时
B. 当参会人数太多时
C. 参会人员大多来自同一个部门,角色单一时

下列关于延迟评判做法正确的是:

A. 某人刚说完一个想法,就有人立马跳岀来说不可能实现。
B. 特别表扬某个想法。
C. 脑暴想法的现场,不对任何设想作出否定或肯定。
D. 脑暴现场,不要自我批判。

下列不属于以量求质原则的有:

A. 鼓励与会者尽可能多而广地提出设想。
B. 有足够多数量的点子,并从中挑出好点子。
C. 想法的质量问题,留到筛选阶段再去解决。

答案查题题库