题目内容

2018 年 9 月 5 日，债务人 A 公司向法院申请破产重整并提交破产申请书等相关材料，9 月 18 日，法院裁定受理，并指定 B 会计师事务所担任管理人，负责接管 A 公司的财产和营业事务，A 公司认为破产重整申请是自己提出的，亦应当由自己制定重整计划草案。
重整期间，管理人经查明，A 公司存在拖欠税款，拖欠职工工资和补偿金，无法支付供应商的货款、无法向预付款客户返还押金和未消2018 年 9 月 5 日，债务人 A 公司向法院申请破产重整并提交破产申请书等相关材料，9 月 18 日，法院裁定受理，并指定 B 会计师事务所担任管理人，负责接管 A 公司的财产和营业事务，A 公司认为破产重整申请是自己提出的，亦应当由自己制定重整计划草案。
重整期间，管理人经查明，A 公司存在拖欠税款，拖欠职工工资和补偿金，无法支付供应商的货款、无法向预付款客户返还押金和未消

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

2018 年 9 月 3 日，债务人甲公司出现不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情况：10 月 15 日，债权人乙公司向人民法院提出针对甲公司破产申请。甲公司对破产申请提出异议，理由是：（1）甲公司的账面资产大于负债，只是难以变现，不构成明显缺乏清偿能力；（2）乙公司未预先缴纳诉讼费用，不应立案。
11 月 1 日，人民法院受理甲公司破产案件，并指定管理人。管理人调查甲公司财产状况时2018 年 9 月 3 日，债务人甲公司出现不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情况：10 月 15 日，债权人乙公司向人民法院提出针对甲公司破产申请。甲公司对破产申请提出异议，理由是：（1）甲公司的账面资产大于负债，只是难以变现，不构成明显缺乏清偿能力；（2）乙公司未预先缴纳诉讼费用，不应立案。
11 月 1 日，人民法院受理甲公司破产案件，并指定管理人。管理人调查甲公司财产状况时

A 公司为结清欠款，向 B 公司开具一张金额为 50 万元的支票，并交付给 B 公司销售经理甲，甲偶然得知 B 公司欲辞退自己，心怀愤懑。甲知道 B 公司欠 C 公司 50 万元的货款，且与 C 公司负责人乙熟识，遂伪造 B 公司的财务专用章和财务负责人名章，将 B 公司记载于背书人栏，并交付给乙，但未在被背书人栏填写 C 公司的名称。C 公司因欠 D 公司 50 万元货款，直接将 D 公司记

甲乙两人是在某技校结识的朋友。2017 年 10 月 12 日，二人共同出资购买一台价格为 50 万元的挖掘机。甲出资 10 万元，乙出资 40 万元。双方约定按照出资比例共有。
2018 年 7 月 9 日，挖掘机因故障，不能正常使用。乙在未征得甲同意的情况下请丙维修，修理费 3 万元。乙请求甲承担 20%的修理费。甲以修理未征得其同意拒绝。丙请求乙支付全部修理费，乙拒绝。甲乙两人是在某技校结识的朋友。2017 年 10 月 12 日，二人共同出资购买一台价格为 50 万元的挖掘机。甲出资 10 万元，乙出资 40 万元。双方约定按照出资比例共有。
2018 年 7 月 9 日，挖掘机因故障，不能正常使用。乙在未征得甲同意的情况下请丙维修，修理费 3 万元。乙请求甲承担 20%的修理费。甲以修理未征得其同意拒绝。丙请求乙支付全部修理费，乙拒绝。

A 公司因拖欠B 公司债务被诉至人民法院并败诉，判决生效后，经人民法院强制执行，A 公司仍无法完全清偿B 公司债务。A 公司的债权人C 公司知悉该情况后，于2014 年7 月30 日向人民法院提出对A 公司的破产申请，A 公司提出异议：第一，A 公司账面资产仍大于负债；第二，C 公司并未就其债权向A 公司提出清偿要求，因此不能直接判断其债权能否获得清偿。人民法院驳回A 公司的异议，于8 月12 日