题目内容

假如我和你辩论,我们之间能够分出真假对错吗我和你都不知道,而所有其他的人都有成见,我们请谁来评判请与你观点相同的人来评判。他既然与你观点相同,怎么能评判请与我观点相同的人来评判,他既然与我观点相同,怎么能评判请与你我观点都不相同的人来评判,他既然与你我的观点都不相同,怎么能评判所以,“辩无胜”。 下面哪一项最准确的描述了上述论证的缺陷( )

A. 上述论证严重忽视了有超出辩论者和评论者之外的实施标准和逻辑标准。
B. 上述论证有“混淆概念”的逻辑错误。
C. 上述论证中的理由不真实,并且相互不一致。
D. 上述论证犯有“文不对题”的逻辑错误。
E. 上述论证犯有“非黑即白”的逻辑错误。

查看答案
更多问题

总经理:快速而准确地处理订单是一项关键商务。为了增加利润,我们应当用电子方式而不是继续用人工方式处理客户订单,因为这样订单可以直接到达公司相关业务部门。 董事长:如果用电子方式处理订单,我们一定会赔钱。因为大多数客户喜欢通过与人打交道来处理订单。如果转用电子方式,我们的生意就会失去人情味,就难以吸引更多的客户。 以下哪项最为恰当地概括了上述争论的问题( )

A. 转用电子方式处理订单是否不利于保持生意的人情味
B. 用电子方式处理订单是否比人工方式更为快速和准确
C. 转用电子方式处理订单是否有利于提高商业利润
D. 快速而准确地运作方式是否一定能提高商业利润
E. 客户喜欢用何种方式处理订单

小李将自家护栏边的绿地毁坏,种上了黄瓜。小区物业人员发现后,提醒小李:护栏边的绿地是公共绿地,属于小区的所有人。物业为此下发了整改通知书,要求小李限期恢复绿地。小李对此辩称:“我难道不是小区的人吗护栏边的绿地既然属于小区的所有人,当然也属于我。因此,我有权在自己的土地上种黄瓜。” 以下哪项论证,和小李的错误最为相似( )

A. 所有人都要为他的错误行为负责,小梁没有对他的错误行为负责,所以小梁的这次行为没有错误。
B. 所有参展的兰花在这次博览会上被定购一空,李阳花大价钱买了一盆花,由此可见,李阳买的必定是兰花。
C. 没有人能够一天读完大仲马的所有作品,没有人能够一天读完《三个火枪手》,因此,《三个火枪手》是大仲马的作品之一。
D. 所有莫尔碧骑士组成的军队在当时的欧洲是不可战胜的,翼雅王是莫尔碧骑士之一,所以翼雅王在当时的欧洲是不可战胜的。
E. 任何一个人都不可能掌握当今世界的所有知识,地心说不是当今世界的知识,因此,有些人可以掌握地心说。

研究表明,在大学教师中,有90%的重度失眠者经常工作到凌晨2点。张宏是一名大学教师,而且经常工作到凌晨2点,所以,张宏很可能是一位重度失眠者。 以下哪项陈述最准确地指明了上文推理中的错误( )

A. 它依赖一个未确证的假设:经常工作到凌晨2点的大学教师有90%是重度失眠者。
B. 它没有考虑到这种情况:张宏有可能属于那些10%经常工作到凌晨2点而没有患重度失眠症的人。
C. 它没有考虑到这种情况:除了经常工作到凌晨2点以外,还有其他导致大学教师重度失眠症的原因。
D. 它依赖一个未确证的假设:经常工作到凌晨2点是人们患重度失眠症的惟一原因。
E. 只有100%的重度失眠者经常工作到凌晨2点,才能推出张宏是一位重度失眠者。

在一场魔术表演中,魔术师随意邀请一位观众志愿者,上台配合他的表演。根据魔术师的要求,志愿者从魔术师手中的一副扑克中随意抽出一张。志愿者看清楚了这张牌,但显然没有让魔术师看到这张牌。随后,志愿者把这张牌插回那副扑克中。魔术师把扑克洗了几遍,又切了一遍。最后魔术师从中取出一张,志愿者确认,这就是他抽出的那一张。有好奇者重复三次看了这个节目,想揭穿其中的奥秘。第一次,他用快速摄像机记录下了魔术师的手法,没有发现漏洞;第二次,他用自己的扑克代替魔术师的扑克;第三次,他自己充当志愿者。这三次表演,魔术师无一失手。此好奇者因此推断:该魔术的奥秘,不在手法技巧,也不在扑克或者志愿者有诈。 以下哪项最为确切地指出了好奇者的推理中的漏洞( )

A. 好奇者忽视了这种可能性:他的摄像机功能会不稳定。
B. 好奇者忽视了这种可能性:除了摄像机以外,还有其他仪器可以准确记录魔术师的手法。
C. 好奇者忽视了这种可能性:手法技巧只有在使用做了手脚的扑克时才能奏效。
D. 好奇者忽视了这种可能性:魔术师表演同一个节目可以使用不同的方法。
E. 好奇者忽视了这种可能性:除了他所怀疑的上述三种方法外,魔术师还可能使用其他的方法。

答案查题题库